Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф09-1168/21 по делу N А60-18033/2020

Екатеринбург

07 апреля 2021 г.

Дело N А60-18033/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Васильченко Н.С., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - учреждение "ОСК Центрального военного округа") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 по делу N А60-18033/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель учреждения "ОСК Центрального военного округа" - Золотарев В.Ю. (доверенность от 22.10.2020 N 11/28С).

От публичного акционерного общества "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению "ОСК Центрального военного округа" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 787 руб. 11 коп., начисленных в связи с нарушением срока оплаты услуг связи, фактически оказанных в 2017, 2018 году.

Решением суда от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение "ОСК Центрального военного округа" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при расчете процентов подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на момент оплаты долга по делам N А60-71876/2018 и N А60-26191/2019.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Ростелеком" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению "ОСК Центрального военного округа", а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долг по оплате фактически оказанных в 2017 году услуг связи в сумме 1 518 055 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 по делу N А60-71876/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, исковое требование общества "Ростелеком" удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 по делу N А60-71876/2018 вступило в законную силу и фактически исполнено 13.11.2019, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2019 N 849917.

Общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению "ОСК Центрального военного округа", а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долг по оплате фактически оказанных в 2018 году услуг связи в сумме 1 478 509 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу N А60-26191/2019 исковое требование общества "Ростелеком" удовлетворено в полном объеме.

Решение суда первой инстанции 03.10.2019 вступило в законную силу и фактически исполнено 20.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2020 N 878632.

Ссылаясь на то, что в период с 15.11.2018 по 12.11.2019, а также в период с 30.01.2019 по 19.02.2020 учреждение "ОСК Центрального военного округа" пользовалось чужими денежными средствами, принадлежащими обществу "Ростелеком", последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности допущенной ответчиком просрочки оплаты оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая доказанность несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, наличие которого установлено вступившими в силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-71876/2018, N А60-26191/2019, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Ростелеком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 12.11.2019 и с 30.01.2019 по 19.02.2020 в общем размере 224 787 руб. 11 коп.

Расчет суммы процентов судами проверен и признан верным.

Доводы заявителя жалобы о необходимости исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности по судебным делам N А60-71876/2018 и N А60-26191/2019, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды, отвечает требованиям пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе возражения судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, не опровергают правильности выводов судов и сводятся лишь к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 по делу N А60-18033/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева