Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф09-1546/21 по делу N А60-45293/2020

Екатеринбург

09 апреля 2021 г.

Дело N А60-45293/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.

при ведении аудио-протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Акатьева Виталия Евгеньевича, Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Фармтовары" (далее - Акатьев В.Е., Акатьева В.С. и общество "Фармтовары") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 по делу N А60-45293/2020 об оставлении заявления без рассмотрения и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по тому же делу.

В судебном заседании, назначенном на 02.04.2021, принимала участие представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: - Сулейманова Е.С. (доверенность от 29.12.2020 N 76, диплом). Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 02.04.2021 судом кассационной инстанции в составе судей Поротниковой Е.А., Сухановой Н.Н., Ященок Т.П. судебное разбирательство отложено на 09.04.2021 на 12 ч. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем направления телефонограмм по номерам телефонов, указанным ими в материалах дела для контакта, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

После отложения судебное заседание, назначенное на 09.04.2021, проводится в том же составе судей.

В судебном заседании, состоявшемся 09.04.2021, приняла участие представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: - Пушкарёва Е.В. (доверенность от 29.12.2020 N 74, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Акатьев В.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительными внесенных инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" (далее - общество "Химпромтовары") следующих сведений: 1.1 запись от 12.04.2018 ГРН 218665815594 в ЕГРЮЛ общества "Химпромтовары" со сведениями о руководителе общества; 1.2 запись от 18.05.2018 ГРН 6186658030333 в ЕГРЮЛ общества "Химпромтовары" о недостоверности адреса общества; 1.3 решение инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица общества "Химпромтовары" от 22.05.2019 (ГРН 6186658711852) и исключении регистрирующим органом 04.09.2019 юридического лица общества "Химпромтовары" из реестра (ГРН 6196658297907); 1.4 в резолютивной части решения арбитражного суда просит указать на необходимость сообщения суду соответствующими органами или лицом об исполнении решения суда (согласно части 6 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2. признать незаконным прекращение деятельности юридического лица общества "Химпромтовары" и незаконным исключение общества "Химпромтовары" из реестра ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 заявление Акатьева В.Е. оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Акатьева В.С. и общество "Фармтовары" в порядке статьи 42 АПК РФ, а также Акатьев В.Е. в качестве стороны по делу обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 28.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационных жалоб заявители выражают несогласие с выводами судов о тождественности предмета и оснований заявленных требований по настоящему делу и делу N А60-24721/2020, поскольку полагают, что в деле N А60-24721/2020 рассматривались иные требования, предъявленные к другому ответчику.

Заявители просят рассмотреть кассационные жалобы в их отсутствие.

Общество "Фармтовары" также представило отзыв на кассационную жалобу, в котором поддерживает доводы Акатьева В.Е. об отмене обжалуемых судебных актов.

Оставляя заявление Акатьева В.Е. без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Из указанного, с учетом положений статьи 148 АПК РФ, следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-24721/2020, в рамках которого Акатьев В.Е. обратился с заявлением к инспекции о признании недействительными записей об исключении общества "Химпромтовары" из ЕГРЮЛ от 12.04.2018 ГРН 2186658815594 (сведения о руководителе общества "Химпромтовары") и от 18.05.2018 ГРН 6186658030333 (о недостоверности адреса (места нахождения) общества "Химпромтовары".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу N А60-24721/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано, суд округа с нижестоящими судами согласился.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, установив, что в рамках настоящего спора заявлены требования, тождественные требованиям по делу N А60-24721/2020 между теми же лицами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем правомерно оставили заявление Акатьева В.Е. по настоящему делу без рассмотрения.

Суд округа полагает, что выводы судов являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат действующему законодательству. В связи с чем следует отклонить доводы кассационной жалобы Акатьева В.Е., как свидетельствующие о неправильном толковании заявителем норм процессуального права, и в удовлетворении его кассационной жалобы отказать.

Что касается кассационных жалоб Акатьевой В.С. и общества "Фармтовары", суд округа приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Акатьева В.Е. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Акатьевой В.С. и общества "Фармтовары". Соответственно, кассационные жалобы указанных лиц заявлены в суд округа в порядке статьи 42 АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и проанализировав содержание обжалуемых судебных актов, суд округа пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 28.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2020 ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Акатьевой В.С. и общества "Фармтовары", их права относительно предмета спора не установлены, обязанности не возложены.

Наличие у названных лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет их правом на обжалование судебных актов.

В связи с вышеизложенным производство по кассационным жалобам Акатьевой В.С. и общества "Фармтовары" следует прекратить применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 по делу N А60-45293/2020 об оставлении заявления без рассмотрения и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича - без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам Акатьевой Валентины Степановны, общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Фармтовары" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Н.Н. Суханова Т.П. Ященок