Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф09-209/21 по делу N А47-21172/2019

Екатеринбург

23 апреля 2021 г.

Дело N А47-21172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Краснобаевой И.А., Лазарева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2020 по делу N А47-21172/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - общество "Регион") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - учреждение "ГУДХОО") о взыскании 18 647 093 руб. 28 коп., в том числе 4 390 012 руб. 05 коп. задолженности за выполненные работы, выраженные в недоплаченных расходах за рассрочку платежа за 2012, 2013, 2014 годы по договору N 14/02-207 от 09.10.2012, 14 257 081 руб. 23 коп. задолженности за выполненные работы, выраженные в недоплаченных расходах за рассрочку платежа за 2012, 2013, 2014, 2017 годы по договору N 14/02-210 от 23.10.2012 (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Регион" просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное токование судами закона, подлежащего применению, неверное определение момента начала начисления процентов за рассрочку. Заявитель жалобы исходит из того, что договором не определен момент, с которого подлежат уплате проценты, поэтому он их считает с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между обществом "Регион" (подрядчик) и учреждением "ГУДХОО" (заказчик) заключены государственные контракты от 09.10.2012 N 14/02-207, от 23.10.2012 N 14/02-210.

Согласно пункту 1.1 контракта N 14/02-207 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево на участке км 77+780 - км 92+660 в Ташлинском районе Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Пунктом 1.1 контракта N 14/02-210 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево на участке км 92+660 - км 118+850 с мостом через р. Малая Ембулатовка в Первомайском районе Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта N 14/02-207 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2015 N 4) общая цена контракта составляет 530 663 716 руб. 30 коп., в том числе НДС 80 944 126 руб. 22 коп. (включает в себя все затраты, издержки и иные расходы, подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы, связанные с рассрочкой платежа).

Пунктом 3.1 контракта N 14/02-210 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2015 N 4) общая цена контракта составляет 896 685 672 руб. 43 коп., в том числе НДС 136 782 560 руб. 20 коп. (включает в себя все затраты, издержки и иные расходы, подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы, связанные с рассрочкой платежа).

В силу пункта 4.1 контракта, календарные сроки для выполнения работ определены сторонами: начало - с даты подписания контракта; окончание - ноябрь 2014 года.

В пункте 7.2 установлено, что оплата по настоящему контракту производится отсроченным платежом в рассрочку с учетом пункта 7.4 настоящего контракта.

Из пункта 7.3 контракта следует, что промежуточные платежи в рамках настоящего контракта осуществляются заказчиком ежегодно, до 20 декабря текущего года.

Заказчик, по своему усмотрению, без дополнительного согласия подрядчика, может в любое время перечислить всю оставшуюся часть платежей или внести платежи в счет последующих периодов оплаты (досрочные платежи). Данные платежи засчитываются в погашение стоимости работ. Проценты за рассрочку платежа на сумму досрочных платежей не начисляются (пункт 7.4 контракта).

Согласно пункту 16.1 контракта срок действия настоящего контракта с даты подписания и по 31.12.2017, в части оплаты выполненных работ до полного исполнения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-11059/17 общество "Регион" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2019 по делу N А47-11059/17 конкурсным управляющим общества "Регион" утвержден Токарев Николай Николаевич.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в ходе анализа официальных сведений, размещенных в свободном доступе интернет, конкурсным управляющим при установлении конкурсной массы установлено, что истец состоял в договорных отношения с ответчиком по четырем государственным контрактам.

В рамках выявления конкурсной массы истцом установлено, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N 14/02-207 и N 14/02-210. Истцом во исполнение указанных контрактов обязательства по выполнению реконструкции автомобильных дорог выполнены в полном объеме. Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком не в полном объеме произведена оплата стоимости процентов за предоставление рассрочки по оплате выполненных работ.

Условиями обоих контрактов предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ производится отсроченным платежом в рассрочку. Дополнительными соглашениями N 4 от 27.01.2015 установлено, что плата за рассрочку производиться в размере 6% годовых от стоимости выполненных работ.

В рамках контракта N 14/02-207 ответчиком произведена оплата за рассрочку выплат выполненных работ от 11.01.2017 N 165, от 13.02.2017 N 47775 в размере 33 951 068 руб. 94 коп.; по контракту N 14/02-210 платежными поручениями от 11.01.2017 N 166, от 13.02.2017 N 47776 произведена оплата процентов по рассрочке платежей за выполненные работы в размере 58 429 662 руб. 37 коп.

Истцом произведен расчет суммы процентов за предоставление рассрочки по формуле:

сумма по актам выполненных работ x 6% / на количество дней в году x количество дней пользования рассрочкой.

Так, согласно расчету истца по государственному контракту N 14/02-207 ответчиком подлежит оплата суммы процентов за пользование рассрочкой в 2012, 2013, 2014 годы всего в размере 38 341 080 руб. 99 коп. С учетом произведенной оплаты, платежными поручениями от 11.01.2017 N 165, от 13.02.2017 N 47775 в размере 33 951 068 руб. 94 коп. задолженность ответчика перед истцом за 2012, 2013, 2014 годы составляет 4 390 012 руб. 05 коп. за период с 20.12.2012 по 11.07.2017.

По государственному контракту N 14/02-210 ответчиком подлежит оплата суммы процентов за пользование рассрочкой в 2012, 2013, 2014, 2017 годы всего в размере 72 686 743 руб. 60 коп. С учетом произведенной оплаты, платежными поручениями от 11.01.2017 N 166, от 13.02.2017 N 47776 в размере 58 429 662 руб. 37 коп. задолженность ответчика перед истцом за 2012, 2013, 2014, 2017 годы составляет 14 257 081 руб. 23 коп. за период с 20.12.2012 по 11.07.2017.

Поскольку задолженность за рассрочку по оплате платежей за работы на сумму 18 647 093 руб. 28 коп. ответчиком не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2019 об оплате указанной задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что расчет суммы процентов по контракту, представленный истцом, является неверным.

Правоотношения сторон по муниципальным контрактам регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу с пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 4.1 контрактов установлены срок начала работ - с даты подписания контракта, срок окончания работ - ноябрь 2014 года.

Согласно пункту 7.2 контрактов оплата производится отсроченным платежом в рассрочку с учетом пункта 7.4 контрактов.

Промежуточные платежи в рамках контракта осуществляются ежегодно до 20 декабря текущего года (пункт 7.3 контрактов).

Согласно графику финансирования объемов работ плата за рассрочку составляет 6% годовых от стоимости выполненных работ.

Ответчиком произведен следующий расчет процентов по государственному контракту N 14/-02-207 от 09.10.2012.

Сумма выполненных в 2012 году работ 31 624 804,0 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 31 254 664,0 руб., проценты за период с 20.12.2012 по 20.12.2013 от суммы выполненных работ 31 254 664,0 руб. с учетом промежуточного платежа - 1 875 279,84 руб.

Сумма выполненных в 2013 году работ 31 306 404 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 30 936 264 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012 год 31 254 664 руб., проценты за период с 20.12.2013 по 20.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012 и 2013 год 62 190 928 руб. - 3 731 455,68 руб.

Сумма выполненных в 2014 году работ 394 621 845,92 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 394 251 705,92 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012, 2013 годы 62 190 928 руб. руб., проценты за период с 20.12.2014 по 31.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012, 2013 и 2014 году 456 442 633,92 руб. - 825 348,32 руб.

Учреждение "ГУДХОО" в 2015 году производило досрочное погашение задолженности в соответствии с пунктом 7.4 контракта, расчеты процентов осуществлялись на дату досрочного платежа.

По государственному контракту N 14/-02-210 от 23.10.2012 ответчиком также представлен расчет процентов.

Сумма выполненных в 2013 году работ 92 778 705 руб. минус оплата 624 860,0 руб. = 92 153 845 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012 год 42 410 996 руб., проценты за период с 20.12.2013 по 20.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012 и 2013 год 134 564 841 руб. - 8 073 890,46 руб.

Сумма выполненных в 2014 году работ 637 387 573,77 руб. минус оплата 624 860,0 руб. = 636 762 713,77 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012, 2013 годы 134 564 841 руб., проценты за период с 20.12.2014 по 31.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012, 2013 и 2014 году 771 327 554,77 руб. - 1 394 729,28 руб.

Учреждение "ГУДХОО" в 2015 году производило досрочное погашение задолженности в соответствии с пунктом 7.4 контракта, расчеты процентов осуществлялись на дату досрочного платежа.

Таким образом, ответчиком, с учетом пункта 7.3. контракта произведен расчет процентов от суммы выполненных работ за текущий год за минусом оплаченных работ за период до очередного платежа (20 декабря).

Проверив расчет ответчика, суды признали его верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу.

Суды, проанализировав в порядке статьи 431 ГК РФ условия государственных контрактов от 09.10.2012 N 14/02-207, от 23.10.2012 N 14/02-210, дополнительных соглашений к ним, учитывая, что государственными контрактами предусмотрена оплата выполненных работ на условиях рассрочки платежа, расходы по которой включены в цену контракта, проценты на сумму досрочных платежей не начисляются, пришли к обоснованному выводу о том, что проценты за рассрочку платежа должны начисляться в размере 6% годовых от стоимости выполненных работ по состоянию на 20 декабря текущего года.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 286 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2020 по делу N А47-21172/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

И.А. Краснобаева С.В. Лазарев