Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф09-1782/21 по делу N А60-12904/2020

Екатеринбург

23 апреля 2021 г.

Дело N А60-12904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Вдовина Ю.В., Ященок Т.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Альянс-Юг" (далее - общество ПК "Альянс-Юг") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 по делу N А60-12904/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Для участия в судебном заседании в Арбитражный суд Ростовской области прибыл представитель общества ПК "Альянс-Юг" - Солдатенко И.В. (доверенность от 01.06.2020, диплом).

Акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" (далее - общество "Первоуральский новотрубный завод") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ПК "Альянс-Юг" о взыскании неустойки за просрочку поставки в сумме 409 619 руб. 43 коп., штрафа в сумме 1 005 346 руб. 18 коп. на основании договора поставки от 30.12.2013 N 2117.

Общество ПК "Альянс-Юг" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 30.12.2013 N 2117 в сумме 88 404 руб. 91 коп., и процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 97 843 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 исковые требования общества "Первоуральский новотрубный завод" удовлетворены частично, с общества ПК "Альянс-Юг" в пользу общества "Первоуральский новотрубный завод" взыскана неустойка за просрочку поставки в размере 409 619 руб. 43 коп., штраф в размере 100 534 руб. 62 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Встречные исковые требования общества ПК "Альянс-Юг" удовлетворены, с общества "Первоуральский новотрубный завод" в пользу общества ПК "Альянс-Юг" взысканы пени за просрочку оплаты в размере 88 404 руб. 91 коп. В результате зачета требований, с общества ПК "Альянс-Юг" в пользу общества "Первоуральский новотрубный завод" взыскано 421 749 руб. 14 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество ПК "Альянс-Юг", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить часть 1 резолютивной части решения следующей редакцией: "Исковые требования общества "Первоуральский новотрубный завод" удовлетворить частично, взыскать с общества ПК "Альянс-Юг" в пользу общества "Первоуральский новотрубный завод" неустойку за просрочку поставки в сумме 396 619 руб. 43 коп., штраф в сумме 90 534 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать", изменить часть 3 резолютивной части решения следующей редакцией: "Произвести зачет требований и взыскать с общества ПК "Альянс-Юг" в пользу общества "Первоуральский новотрубный завод" 398 749 руб. 13 коп. В остальной части исковых требований отказать", в остальной части решение оставить без изменения, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что, поскольку задолженность общества "Первоуральский новотрубный завод" перед обществом ПК "Альянс-Юг" по спецификациям N 12, 13, 15 полностью погашена 25.07.2017, то, произведя 13.07.2017 отгрузку продукции по спецификации N 16 от 30.01.2017, он не нарушил сроки поставки данной продукции, следовательно, из общей суммы неустойки (409 619 руб. 43 коп.) подлежит вычету необоснованно предъявленная истцом сумма неустойки в размере 13 000 руб. По мнению общества ПК "Альянс-Юг", судом необоснованно не приняты во внимание его доводы в части необходимости исключения из общей суммы штрафа 1 005 346 руб. 18 коп. суммы штрафа по спецификации N 16 от 30.01.2017 в размере 100 000 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено и материалам дела подтверждено, что между обществом "Первоуральский новотрубный завод" (покупателем) и обществом ПК "Альянс-Юг" (поставщиком) 30.12.2013 заключен договор поставки N 2117, по условиям которого поставщиком произведена поставка продукции по следующим УПД: N 77 от 13.07.2017, N 29 от 26.02.2018, N 30 28.02.2018, N 21 от 15.02.2018, N 57 от 14.04.2018, N 49 от 09.04.2018, N 115 от 27.08.2018, N 106 от20.08.2018, N 99 от 30.07.2018, N 118 от 27.08.2018, N 100 от 30.07.2018, N 117 от 27.08.2018, N 116 от 27.08.2018.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

В спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки более чем на 10 суток, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости по спецификации (пункт 3).

Порядок расчетов согласован сторонами в спецификациях: оплата за поставленную продукцию производится поставщику покупателем в течение 90 дней с даты поставки продукции.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности покупателем поставщику по спецификации от 05.09.2016 N 12 на сумму 982 563 руб. 25 коп.; по спецификации от 05.09.2016 N 13 на сумму 1 650 000 руб.; по спецификации от 07.10.2016 N 15 на сумму 1 040 052 руб. 48 коп.

Пунктом 4 спецификаций за просрочку сроков оплаты предусмотрено начисление пеней в размере 0,04% от общей стоимости продукции, начиная с шестнадцатого дня просрочки сроков оплаты.

Общество "Первоуральский новотрубный завод" ввиду просрочки поставки продукции в досудебном порядке обратился к обществу ПК "Альянс-Юг" с требованием об уплате неустойки и штрафа, которое добровольно последним исполнено не было.

Общество ПК "Альянс-Юг", в свою очередь, обратилось со встречным иском к обществу "Первоуральский новотрубный завод" об уплате неустойки и процентов за просрочку оплаты продукции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования общества "Первоуральский новотрубный завод" в части, исходил из того, что ответчиком по первоначальному иску обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки является законным и обоснованным. При этом, установив, что оплата продукции истцом в нарушение условий договора поставки от 30.12.2013 N 2117 произведена с просрочкой, признал требование ответчика по встречному иску о взыскании неустойки в размере 88 404 руб. 91 коп. согласно представленному расчету законным и обоснованным. Кроме того, при принятии решения суд снизил размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Факт нарушения обществом ПК "Альянс-Юг" предусмотренного договором срока поставки товара судами установлен, подтвержден материалами дела.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7) разъясняется, что в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, приняв во внимание количество дней просрочки и допущение со стороны истца несвоевременной оплаты продукции, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с общества ПК "Альянс-Юг" в пользу общества "Первоуральский новотрубный завод" неустойки в размере 409 619 руб. 43 коп. и 100 534 руб. 62 коп. штрафа.

Вывод судов согласуется с правовой позицией, обозначенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О, в соответствии с которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доводы заявителя о необходимости исключения из общей суммы неустойки в размере 409 619 руб. 43 коп. суммы 13 000 руб. по спецификации от 30.01.2017 N 16, так как задолженность общества "Первоуральский новотрубный завод" по спецификациям N 12, 13, 15 полностью погашена, срок поставки товара не нарушен, а также о необходимости исключения из общей суммы штрафа 1 005 346 руб. 18 коп. суммы 100 000 руб., были предметом оценки суда апелляционной инстанции и правильно отклонены как документально не подтвержденные.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 по делу N А60-12904/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Альянс-Юг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Ю.В. Вдовин Т.П. Ященок