Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2021 г. N Ф09-3315/21 по делу N А60-65287/2020

Екатеринбург

11 мая 2021 г.

Дело N А60-65287/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Черкезова Е.О., Вдовина Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассСнабСервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 по делу N А60-65287/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "КузбассСнабСервис" (далее - общество "КузбассСнабСервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кургансервисцентр" (далее - общество ТД "Кургансервисцентр") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 590 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 иск общества "КузбассСнабСервис" возвращен в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество "КузбассСнабСервис" просит указанные судебные акты отменить, полагая, что непредставление им в обоснование заявленного ходатайства справки об открытых счетах в коммерческих банках, могло служить поводом только для оставления иска без движения, но не для возвращения иска заявителю.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 общество "КузбассСнабСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ТД "Кургансервисцентр" о взыскании 236 590 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по указанному иску.

В обоснование данного ходатайства заявитель представил справку акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) от 30.11.2020, согласно которой у общества "КузбассСнабСервис" в названном банке открыт расчетный счет N 40702810723060002914; по состоянию на 29.11.2020 распоряжения, помещенные в очереди распоряжений, отсутствуют.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают имущественное положение общества "КузбассСнабСервис", которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, и в связи с этим в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска отказал, исковое заявление вернул заявителю.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, оставил определение без изменения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6) ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, нормами АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, возложена на заявителя.

Судами установлено, что представленная обществом "КузбассСнабСервис" справка из банка, датированная 29.11.2020 (за один месяц до подачи иска), не содержит данных об остатке денежных средств на счете заявителя и не подтверждает отсутствие денежных средств на нем. Сведений из налогового органа обо всех счетах в кредитных учреждениях общество "КузбассСнабСервис" суду не представило.

Таким образом, к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска общество "КузбассСнабСервис" не предоставило суду относимых к рассматриваемому вопросу доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд первой инстанции правильно применил названные нормы права с учётом указанных обстоятельств и правомерно возвратил исковое заявление общества "КузбассСнабСервис".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании им норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено; кассационная жалоба общества "КузбассСнабСервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 по делу N А60-65287/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассСнабСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.О. Черкезов Ю.В. Вдовин