Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2021 г. N Ф09-2795/21 по делу N А07-33832/2019

Екатеринбург

19 мая 2021 г.

Дело N А07-33832/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Рябовой С.Э., Полуяктова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу N А07-33832/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2021.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2021 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы перенесено на 18.05.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - управление, ответчик) об обязании освободить занимаемые нежилые помещения на цокольном этаже 1,2 уровней по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Заки Валиди, д. 66, площадью 469,1 кв. м, и передать указанное имущество по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику в порядке пункта 6 договора от 17.07.2009 N 23443 уведомлений о расторжении договора, в связи с чем оснований для освобождения нежилых помещений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа Уфа (ссудодатель) и управлением (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда от 17.07.2009 N 23443, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование помещение муниципального нежилого фонда на цокольном этаже 1, 2 уровней по адресу: Кировский район городского округа, город Уфа Республики Башкортостан, ул. Заки Валиди, д. 66, площадью 469,1 кв. м, для использования: под орган власти.

В силу пункта 1.3 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами с 15.06.2009 на неопределенный срок.

По акту приема-передачи от 15.06.2009 нежилое помещение передано в пользование ссудополучателя.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 09.06.2018 N 551-р муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан передало министерству безвозмездно в государственную собственность Республики Башкортостан муниципальное имущество - нежилые помещения общей площадью 1 638,6 кв. м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 66, о чем составлен передаточный акт от 21.06.2018 N 6.

Право собственности министерства на нежилое здание площадью 1638,6 кв. м, по указанному адресу зарегистрировано 02.07.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2019 N 99/2019/287829426.

Вместе с тем 01.02.2019, 28.02.2019, 28.06.2019 министерство в адрес управления направляло уведомления об отказе от договора от 17.07.2009 N 23443, необходимости подписания соглашения о расторжении договора от 17.07.2009 N 23443 и передачи имущества министерству по акту приема-передачи.

Оставленные без удовлетворения требования министерства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

На основании пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. При этом ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судами установлено, что с учетом пункта 6 договора от 17.07.2009 N 23443 министерство заблаговременно уведомило письмами от 01.02.2019 N АХ-25/1295, от 28.02.2019 N АХ-252647, от 28.06.2019 N ОП-25/8543 управление об отказе от договора от 17.07.2009 N 23443 и необходимости подписания соглашения о его расторжении договора.

Факт получения указанных писем 19.03.2019 и 19.07.2019 подтвержден обратными почтовыми уведомлениями. Так, суды признали, что договор от 17.07.2009 N 23443 прекращен 19.04.2019.

При изложенных обстоятельствах, установив, что министерством соблюден порядок уведомления управления о прекращении договора от 17.07.2009 N 23443, приняв во внимание, что спорное имущество, переданное ответчику в безвозмездное пользование, не было возвращено истцу, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для пользования указанным имуществом, в связи с чем удовлетворили исковые требования министерства, обязав управление освободить нежилые помещения на цокольном этаже 1, 2 уровней по адресу: Кировский район городского округа Уфа Республики Башкортостан, ул. Заки Валиди, д. 66, площадью 469, 1 кв. м.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств направления ответчику в порядке пункта 6 договора от 17.07.2009 N 23443 уведомлений о расторжении договора являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 по делу N А07-33832/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

С.Э. Рябова А.С. Полуяктов