Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2021 г. N Ф09-3706/21 по делу N А47-21565/2019

Екатеринбург

27 мая 2021 г.

Дело N А47-21565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Громовой Л.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония - поселение N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2020 по делу N А47-21565/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Сорокин А.С. (доверенность от 31.01.2020 серии 66 АА N 5995755).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к учреждению о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 13.04.2018 N 27850 в сумме 812 997 руб. 92 коп. за период ноябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности, поскольку он надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту и оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен контракт N 27850 на поставку электрической энергии от 13.04.2018 с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий от 13.04.2018 и дополнительным соглашением от 30.10.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с решением единственного акционера открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014 открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" переименовано в открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение N 3.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта государственный заказчик подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к настоящему контракту принадлежат ему на законных основаниях.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится государственным заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение обязательств по договору общество "ЭнергосбыТ Плюс" поставило учреждению в ноябре 2018 года электрическую энергию на сумму 812 997 руб. 92 коп., в подтверждение чего представлена расшифровка расчета натуральных объемов за спорный период.

Для оплаты электрической энергии за спорный период учреждению выставлена счет-фактура от 30.11.2018 N 44463/0303 на общую сумму 812 997 руб. 92 коп.

Учреждением обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 812 997 руб. 92 коп.

В целях урегулирования спора, спора учреждению направлялась претензия об уплате задолженности, которая получена им, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии учреждением не исполнено, общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее - ГК РФ), предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, в том числе контракт на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 13.04.2018 N 27850, расшифровку расчета натуральных объемов за ноябрь 2018 года, счет-фактуру, суды первой и апелляционной установили факт поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объем и стоимость и, в отсутствие доказательств оплаты полученного ресурса, обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с учреждения в пользу общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 13.04.2018 N 27850 в сумме 812 997 руб. 92 коп. за период ноябрь 2018 года

Доводы заявителя кассационной жалобы о надлежащей оплате поставленной электрической энергии, рассмотрены и обоснованно отклонены судами как противоречащие материалам дела.

Так, судами установлено, что вычитание объема ПУN 57002887, произведено ошибочно и не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку ПУ N 0811120706 (ф.14, производство) не учитывает объем потребления ПУ N 57002887 (ф.6, скважина), поскольку речь идет о двух не связанных точках поставки.

Объем ПУ, учитывающий потребление объекта "Скважина" (ф. 6) необоснованно вычитался из показаний ПУ 0811120706, установленного в ТП - 129, ПС Губерлинская (ф. 14), что привело к систематическому "занижению" объема, поставленной электрической энергии, определенного на основании показаний ПУ 0811120706.

Данное обстоятельство, в свою очередь, повлекло занижение стоимости товаров (работ, услуг), указанной в счетах-фактурах, выставленных ответчику гарантирующим поставщиком.

В связи с ошибочно заведенной минусовкой расхода ПУ N 57002887 из ПУ 0811120706, обществом "ЭнергосбыТ Плюс" произведен перерасчет, а объем, необоснованно сминусованный из показаний ПУ N 0811120706 за период с октября 2017 года по август 2018 года довыставлен в рамках контракта N 27850.

Доводы учреждения о том, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" не вправе предъявлять к взысканию суммы поставленной электрической энергии сверх суммы, согласованной в контракте, также рассмотрены судом апелляционной инстанции рассмотрения судов и обоснованно отклонены, поскольку согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2020 по делу N А47-21565/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония - поселение N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Л.В. Громова А.Д. Тимофеева