Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2021 г. N Ф09-4152/21 по делу N А60-21001/2020

Екатеринбург

31 мая 2021 г.

Дело N А60-21001/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Полуяктова А.С., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагдеевой Елены Анатолиевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по делу N А60-21001/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Сагдеевой Елены Анатолиевны - Смирнов С.Г. (доверенность от 14.12.2020).

Представители Администрации города Екатеринбурга явку в судебное заседание не обеспечили. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка иных надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Администрация города Екатеринбурга (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сагдеевой Елене Анатолиевне (далее - ответчик, предприниматель Сагдеева Е.А.) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.06.2006 N 7-948 в сумме 36 558 руб. 99 коп. за период с мая 2015 года по декабрь 2018 года, с января 2020 года по февраль 2020 года, неустойки в сумме 30 093 руб. 45 коп. за период с 11.07.2018 по 03.08.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 дело передано по подсудности в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Предприниматель Сагдеева Е.А. 25.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 заявление предпринимателя Сагдеевой Е.А. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актом, предприниматель Сагдеева Е.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявление о взыскании судебных расходов направить в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель указал, что принятое Арбитражным судом Свердловской области 25.09.2020 по настоящему делу определение о передаче дела по подсудности в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, является итоговым судебным актом по делу в Арбитражном суде Свердловской области, который был принят не в пользу истца. По мнению заявителя жалобы, данный судебный акт является аналогом определению о прекращении производства по делу или определению об оставлении заявления без рассмотрения. С позиции предпринимателя Сагдеевой Е.А. суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили указанные доводы ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 дело N А60-21001/2020 передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ссылаясь на понесенные судебные издержки при рассмотрении дела в общей сумме 20 000 руб., предприниматель Сагдеева Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оставляя заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 дело N А60-21001/2020 передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно оставили заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в рассматриваемом случае вопрос о распределении судебных расходов по заявлению не может быть разрешен арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Доводы, приведенные предпринимателем Сагдеевой Е.А. в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании им норм процессуального права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения и постановления арбитражных судов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по делу N А60-21001/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагдеевой Елены Анатолиевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.С. Полуяктов В.А. Купреенков