• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2021 г. N Ф09-568/21 по делу N А50-26630/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении требований, суды также пришли к выводу об истечении срока исковой давности для обращения с данным требованием.

При этом суды исходили из того, что Русаков Д.С. ранее являвшийся конкурсным управляющим, был утвержден решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2017 по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017), выездная налоговая проверка в отношении должника началась с 09.03.2016, а с заявлением об оспаривании сделки конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в арбитражный суд 17.06.2019, отклонив доводы об ином способе срока исчисления срока давности, отметив, что добросовестно исполняющий возложенные на него обязанности конкурсный управляющий не мог допустить столь длительное бездействие по получению передаточного акта, при этом получение именно уточняющего передаточного акта от 14.01.2016 не имеет значения, так как первоначальные исковые заявления были поданы со ссылкой на передаточный акт от 15.07.2015; кроме того, передаточный акт от 15.07.2015 был предоставлен в регистрирующий орган 14.01.2016 при подаче обществами "Концепт-М" и "Металлснаб" заявления о регистрации путем реорганизации.

В тоже время согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2021 г. N Ф09-568/21 по делу N А50-26630/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

15.04.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13329/20

 

28.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-5654(3,4)

 

21.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13329/20

 

25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-568/2021

 

20.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13329/20

 

01.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-5654(2)

 

18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-568/2021

 

19.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-5654

 

16.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13329/20

 

12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-568/2021

 

15.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13329/20

 

25.06.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26630/17

 

21.12.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26630/17

 

05.10.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-26630/17