Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2021 г. N Ф09-3849/21 по делу N А50-7804/2020

Екатеринбург

25 июня 2021 г.

Дело N А50-7804/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Тороповой М.В., Суспициной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания Система" (далее - общество "Инжиниринговая Компания Система", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 делу N А50-7804/2020 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Инжиниринговая Компания Система" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реалстрой" (далее - общество "Реалстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 10.06.2019 N 03-19 в сумме 3 409 830 руб., неустойки в сумме 42 478 руб. 85 коп. с последующим начислением с 26.03.2020 по день фактической уплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 2 977 085 руб. 52 коп., неустойка в сумме 42 478 руб. 85 коп. с продолжением ее начисления, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы задолженности исходя из ставки 1/300 ключевой ставки банка России за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 215 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда изменено в части суммы основного долга, а также в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. С общества "Реалстрой" взысканы задолженность в сумме 2 746 288 руб. 46 коп., неустойка в сумме 42 478 руб. 85 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 32 314 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Инжиниринговая Компания Система" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судом не была дана оценка представленным в материалы дела документам, подтверждающим факт выполнения работ и дату приемки работ по муниципальному контракту от 27.05.2019 N 0356300025519000014. Заявитель жалобы указывает на то, что весь объем работ по строительству объекта сдан обществу "Реалстрой" в срок до 21.10.2019. Основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между обществом "Инжиниринговая Компания Система" (субподрядчик) и обществом "Реалстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 10.06.2019 г. N 03-19 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора генеральный подрядчик контролирует и оплачивает, а субподрядчик выполняет на свой страх и риск собственными или привлеченными силами и средствами работы по устройству внутренних и наружных инженерных систем на объекте капитального строительства "Детский сад на 55 мест в с. Карьево" (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость и объем выполняемых субподрядчиком работ по договору определяется локальными сметными расчетами, объектным сметным расчетом (Приложением N 1), утвержденным генеральным подрядчиком, согласованным с субподрядчиком и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 7 212 408 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 20 %. Стоимость работ включает стоимость материалов, приобретаемых субподрядчиком для выполнения работ по договору. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

Согласно пункту 2.2.1 договора генподрядчик производит расчет за выполненные работы по договору ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предъявления счетов-фактур, в течение 15 рабочих дней после подписания указанных документов.

Окончательная оплата производится после окончания всех работ, включая устранение недостатков, выявленных при приемке работ, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предъявления счетов-фактур, предъявления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, сдачи результата работ заказчику: Администрации Кочевского муниципального района и подписания акта приема-сдачи выполненных работ в течение 15 рабочих дней (пункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ - начало: с момента заключения договора, окончание: 31.10.2019.

Между обществом "Инжиниринговая Компания Система" и обществом "Реалстрой" подписано дополнительное соглашение от 30.10.2019 N 1 к договору, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному соглашению об увеличении стоимости и объемов выполняемых субподрядчиком работ.

Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания Система", выполняя работы и условия заключенного договора, направило в адрес ответчика пакет документов, требуемых от субподрядчика.

Истцом были выполнены работы за период с 10.06.2019 по 31.07.2019 и приняты ответчиком на сумму 1 437 599 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.07.2019 N 12. Однако оплата поступила с просрочкой и не в полном объеме.

За период с 01.08.2019 по 01.10.2019 обществом "Инжиниринговая Компания Система" были выполнены работы и приняты обществом "Реалстрой" по акту от 04.10.2019 N 20 на сумму 1 167 294 руб. Оплата за указанный период также была осуществлена в недостаточной сумме и с существенной задержкой.

Письмом от 27.11.2019 N 27/02-08 (от 28.11.2019 вх. N 128), обществу "Реалстрой" был направлен пакет документов за отчетный период с 01.10.2019 по 01.11.2019.

Стоимость выполненных работ за указанный период с учетом налога на добавленную стоимость составила 730 480 руб.

На основании подписанного сторонами акта от 06.11.2019 N 22, а также актов формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, работы обществом "Реалстрой" были приняты.

Письмом от 28.11.2019 N 28/02- 08 (от 28.11.2019 вх. N 127) обществу "Реалстрой" также был направлен пакет документов за отчетный период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Стоимость выполненных работ за ноябрь 2019 года составила 1 019 939 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Работы на указанную сумму также приняты на основании подписанных сторонами актов, справки о стоимости работ. Однако принятое генподрядчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнялось.

В декабре 2019 года были выполнены работы и направлены подтверждающие их состав и стоимость документы, о чем было сообщено обществу "Реалстрой" в письме от 26.12.2019 N 33/02-08.

Стоимость выполненных и принятых работ за декабрь 2019 года составила 2 453 952 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ.

Сумма выполненных и принятых работ за период с 01.01.2020 по 01.02.2020 составила 1 305 878 руб.

Вместе с тем работы за указанные периоды выполнены с надлежащим качеством, а общий результат работ принят генподрядчиком, как следствие работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, на 01.02.2020 за обществом "Реалстрой" имеется задолженность в общей сумме 3 411 555 руб. 74 коп. Однако, истец не предъявляет ко взысканию сумму 1725 руб. 74 коп.

Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 3 409 830 руб.

Общество "Инжиниринговая компания система" направило претензию от 28.02.2020 N 1 обществу "Реалстрой" с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение требования по оплате выполненных работ общество "Инжиниринговая компания система" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в материалах дела доказательств оплаты выполненных работ, а также нарушение истцом срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 30.10.2019 N 1 на 60 дней (с 01.11.2019 по 30.12.2019), пришел к выводу о взыскании задолженности частично в сумме 2 977 085 руб. 52 коп., с учетом неустойки, исчисленной ответчиком на основании пункта 7.1 договора в сумме 432 744 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика права на удержание неустойки в большем размере за иной период.

При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что в рассматриваемом случае отношения между сторонами по делу возникли из договора субподряда от 10.06.2019 N 03-19, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Инжиниринговая Компания Система" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие факт выполнение работ по договору.

Согласно указанным документам заказчик принял результаты работ от истца полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения, соответственно у заказчика возникла обязанность по оплате принятых работ.

Таким образом, задолженность ответчика по выполненным истцом подрядным работам, с учетом частичных оплат, составила 3 409 830 руб.

Наличие финансовых обязательств перед обществом "Инжиниринговая Компания Система" ответчиком признано путем подписания актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, 01.01.2019-01.02.2020.

Судами также установлено, что истец в подтверждение факта выполнения спорных работ представил в материалы дела следующие доказательства: заявление на проведение осмотра и выдачу разрешений на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, решение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, акт осмотра электроустановки, муниципальный контракт от 27.05.2019 N 0356300025519000014 на строительство объекта капитального строительства, заключенный между Муниципальным учреждением "Отдел капитального строительства" Ординского муниципального района Пермского края и обществом "Реалстрой", платежные поручения, акты формы КС-2, КС-3, запрос о предоставлении информации и ответ муниципального учреждения Отдел капитального строительства" Ординского муниципального района Пермского края на него.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на его право удержать из суммы оплаты предусмотренную договором неустойку за просрочку выполнения работ.

Суд первой инстанции установил право ответчика на начисление указанной неустойки за период с 01.11.2019 по 30.12.2019, так как материалами дела подтверждается факт нарушения истцом сроков выполнения работ. Так, из акта о приемке выполненных работ от 30.12.2019 N 1, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2019 N 8 следует, что работы истцом выполнены не ранее 30.12.2019.

Изменяя решение суда в части определения подлежащей взысканию суммы задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из представленного в материалы дела письма от 07.02.2020 N 35/02-08, акты КС-2, счета-фактуры по договору на сумму 1 328 023 руб. были переданы истцом ответчику только 07.02.2020. При этом в указанном письме общество "Инжиниринговая Компания Система" указывает на то, что работы были выполнены в период с 01.01.2020 по 01.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, настоящего договора, генеральный подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % цены договор за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего посоле истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.7 договора неустойки, штрафы, издержки и иные суммы, предусмотренные договором, подлежащие уплате субподрядчиком генеральному подрядчику, могут быть взысканы с субподрядчика путем одностороннего удержания соответствующих штрафов, неустойки, других издержек из сумм подлежащих выплате субподрядчику. О намерении удержать штрафные санкции из сумм, подлежащих выплате субподрядчику, генеральный подрядчик уведомляет субподрядчика путем направления ему претензии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что верным периодом для начисления ответчиком неустойки, подлежащей удержанию в соответствии с пунктом 7.7. договора, является с 01.11.2019 по 01.02.2020, в связи с чем размер неустойки составляет 663 541 руб. 54 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, на основании произведенного им расчета, изменил решение суда первой инстанции, обоснованно взыскав с общества "Реалстрой" задолженность в сумме 2 746 288 руб. 46 коп., исходя из расчета разницы 3 409 830 руб. (задолженность по оплате выполненных работ) и 663 541 руб. 54 коп. (сумма удержанной неустойки).

Довод заявителя жалобы о выполнении всего объема работ по строительству объекта до 21.10.2019 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит содержанию искового заявлению и представленному в материалы дела письму от 07.02.2020 N 35/0208, а также иным документам (актам выполненных работ, представленными в материалы дела).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 делу N А50-7804/2020 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания Система" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

М.В. Торопова Л.А. Суспицина