Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2021 г. N Ф09-2062/19 по делу N А60-51084/2018

Екатеринбург

28 июня 2021 г.

Дело N А60-51084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны (далее - заявитель кассационной жалобы, представитель комитета кредиторов) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 по делу N А60-51084/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие:

представитель комитета кредиторов Ловкина А.В. (протокол от 14.02.2019 N 1);

представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация "АСВ") - Макаров Д.В. (доверенность от 18.12.2020).

Поступивший в электронном виде отзыв конкурсного управляющего - корпорации "АСВ" к материалам кассационного производства приобщается ввиду заблаговременного направления его лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 акционерное общество "Тагилбанк" (далее - общество "Тагилбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В качестве конкурсного управляющего арбитражным судом утверждена корпорация "АСВ".

На основании определения от 06.12.2018 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Банка России о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу N А60-51084/2018 отменено, общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества "Тагилбанк" утверждена корпорация "АСВ".

Представителем корпорации "АСВ", исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества "Тагилбанк", был назначен Сергеев Андрей Николаевич.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление представителя комитета кредиторов Ловкиной А.В. об отстранении представителя корпорации "АСВ" Сергеева А.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 в удовлетворении заявления представителя комитета кредиторов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель комитета кредиторов Ловкина А.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об отстранении Сергеева А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заявитель отмечает, что факт неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в том числе, нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требований разумности, заботливости и добросовестности, а также факт неоднократного причинения кредиторам убытков установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда; кроме того, до настоящего времени материалы дела не содержат заключения об обстоятельствах банкротства общества "Тагилбанк" несмотря на взысканную судом и выплаченную корпорацией "АСВ" судебную неустойку в 1,4 млн. руб., а также несмотря на взысканную неустойку в размере 500 тыс. руб. ежемесячно до момента предоставления заключения об обстоятельствах банкротства.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы полагает, что суды должны были отстранить Сергеева А.Н. в связи с недобросовестным отношением указанного лица к выполнению функций конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу корпорация "АСВ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 22.03.2019 признан незаконным отказ конкурсного управляющего обществом "Тагилбанк" в выдаче реестра требований кредиторов представителю кредиторов Ловкиной А.В., а также представление его в материалы дела нечитаемом виде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019 признаны несоответствующими закону действия управляющего, выразившиеся в не предоставлении кредиторам документов, содержащих информацию о ходе проведения конкурсного производства и подтверждающих сведения в отчете конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.06.2019 признана обоснованной жалоба представителя комитета кредиторов Ловкиной А.В., признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе предоставить и в не предоставлении информации о сделках, по формальным критериям способных подпасть под признаки недействительных сделок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном представлении комитету кредиторов информации и исчерпывающих документов, подтверждающих сведения по статьям 1.1.2, 1.1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.9, 1.11, 1.12 сметы расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности" в качестве оценщика; расходы, понесенные конкурсным управляющим на проведение оценки имущества должника в размере 950 000 руб., признаны необоснованными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 с конкурсного управляющего взыскана судебная неустойка а также взыскана денежная компенсация за неисполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 в размере 1 400 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 590 000 руб. за необоснованное привлечение общества "Центр независимой экспертизы собственности".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 признано незаконным бездействие конкурсного, выразившееся в не приведении информации по лотам, предложенным к продаже сообщением N 77033257718 от 01.01.2020 в газете "Коммерсантъ", в соответствие с реальной суммой задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела писем, затребованная информация предоставляется конкурсным управляющим кредиторам после вступления судебных актов в законную силу.

Согласно выписке по счету должника по состоянию на 02.12.2020 конкурсным управляющим возмещены убытки, причиненные конкурсной массе, и перечислена сумма денежной компенсации за неисполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019.

В связи с перечисленными нарушениями конкурсного управляющего представитель комитета кредиторов Ловкина А.В. обратилась в суд с заявлением об отстранении представителя корпорации "АСВ" Сергеева А.Н., исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов

В силу пункта 4 статьи 189.81 Закона о банкротстве представитель агентства при исполнении им обязанностей представителя конкурсного управляющего может быть отстранен арбитражным судом от исполнения указанных обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем агентства обязанностей представителя конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы или повлекло за собой убытки для кредитной организации либо ее кредиторов.

В случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность осуществления представителем агентства своих полномочий, в том числе вследствие его отстранения от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 статьи 189.81 Закона о банкротстве, агентство обязано в течение пяти дней со дня возникновения указанных обстоятельств направить в арбитражный суд и Банк России сообщение о назначении нового представителя конкурсного управляющего (пункт 15 статьи 189.77 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, установив, что действительно в ходе процедуры банкротства представитель корпорации "АСВ" Сергеев А.Н. допустил ряд нарушений, действия (бездействие) указанного лица неоднократно признавалось судами незаконными и приводящими к убыткам должника; в то же время, принимая во внимание выписку из протокола N 24 заседания Правления корпорации "АСВ" от 01.04.2021, которым было принято решение об освобождении Сергеева А.Н. от выполнения полномочий представителя конкурсного управляющего обществом "Тагилбанк" и назначении представителем конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича, суды пришли к выводу, что отстранение представителя корпорации "АСВ" Сергеева А.Н. невозможно в силу его освобождения, обязывающая сила судебного акта по такого рода обособленным спорам направлена на перспективу.

Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

В этой связи систематические нарушения, допускаемые Сергеевым А.Н. в процедуре банкротства при исполнении им полномочий конкурсного управляющего, приведшие к убыткам для должника, верно расценены судом апелляционной инстанции как достаточные для отстранения указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 145 и пунктом 4 статьи 189.81 Закона о банкротстве; в то же время в данной конкретной ситуации отстранение Сергеева А.Н. не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 по делу N А60-51084/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Пирская Е.А. Павлова