Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2021 г. N Ф09-3974/21 по делу N А76-40611/2019

Екатеринбург

06 июля 2021 г.

Дело N А76-40611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Столяренко Г.М., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ТД "ЧЗКМ" Долгова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 по делу N А76-40611/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Челпром" (далее - ответчик, общество "ТК "Челпром"), конкурсного управляющего обществом ТД "ЧЗКМ" поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Общество ТД "ЧЗКМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "ТК "Челпром" о взыскании 42 967 068 руб. 49 коп., в том числе, денежных средств, обеспеченных векселями, в сумме 38 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 26.09.2019 в сумме 4 967 068 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом ТД "ЧЗКМ" Долгов С.В. просит исключить из мотивировочной части указанных судебных актов вывод судов о получении конкурсным управляющим в ходе первой процедуры банкротства общества ТД "ЧЗКМ" (дело А76-11218/2011) от бывшего руководителя Черновалова И.А. спорных векселей (ТК N 0001 от 30.12.2011 на сумму 10 000 000 руб., ТК N 0002 от 30.12.2011 на сумму 10 000 000 руб., ТК N 0003 от 30.12.2011 на сумму 10 000 000 руб., ТК N 0004 от 30.12.2011 на сумму 8 000 000 руб.) и полного пакета документов финансово-хозяйственной деятельности общества.

С точки зрения кассатора, вывод судов о передаче бывшим руководителем полного пакета документов финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе спорных векселей, конкурсному управляющему и отсутствие доказательств возврата документации после прекращения дела о банкротстве является ошибочным, поскольку спорные векселя, датированные 30.12.2011 не могли быть переданы раньше даты их составления, то есть по акту-приема передачи 2008-2010 годов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ТК "Челпром" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021 рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом ТД "ЧЗКМ" Долгова С.В. отложено на 30.06.2021.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021, связи с нахождением судьи Шавейниковой О.Э. в ежегодном оплачиваемом отпуске, произведена замена судьи Шавейниковой О.Э. на судью Столяренко Г.М.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2012 по делу N А76-11218/2011 общество ТД "ЧЗКМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов С.В.

Определением арбитражного суда от 22.07.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства; несогласие участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ТД "ЧЗКМ" прекращено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2017 по делу N А76-82/2017 отсутствующий должник общество ТД "ЧЗКМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов С.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 по делу N А76-8161/2010 в отношении общества "ЧЗКМ" введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд Челябинской области 18.10.2010 в рамках дела А76-8161/2010 поступило заявление общества ТД "ЧЗКМ" о включении требований (с учетом уточнения) в размере 37 932 810 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 по делу N А76-8161/2010 требование удовлетворено, задолженность по уплате основного долга в сумме 37 932 810 руб. 82 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЧЗКМ".

При рассмотрении заявления судом установлено, что между обществом "ПГ "ЧелПром" (предыдущее наименование общество ТД "ЧЗКМ") (поставщик) и обществом "ЧЗКМ" (покупатель) 09.01.2008 заключен договор поставки N 08/ПГ/001, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В связи с частичной оплатой поставленного товара, задолженность общества "ЧЗКМ" перед обществом ТД "ЧЗКМ" составила 37 932 810 руб. 82 коп.

Конкурсный управляющий обществом "ЧЗКМ" 12.10.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены в реестре требований кредиторов должника общества ТД "ЧЗКМ" на общество "ТК "Челпром" в связи с заключением между последними договора уступки права N 30/ТК-11 от 18.01.2011.

Определением арбитражного суда от 16.05.2012 по делу N А76-8161/2010 общество "ТК "Челпром" признано процессуальным правопреемником общества ТД "ЧЗКМ" на сумму требования 37 932 810 руб. 82 коп. в реестре требований кредиторов общества "ЧЗКМ", произведена процессуальная замена кредитора - общества ТД "ЧЗКМ" на кредитора - общество "ТК "Челпром" на сумму требований 37 932 810 руб. 82 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника - общества "ЧЗКМ".

Основанием для замены признан договор уступки права N 30/ТК-11 от 18.01.2011. Отмечено, что в доказательство исполнения обязательств по оплате за уступаемое право обществом "ТК "Челпром" в материалы дела представлен Акт приема-передачи векселей от 12.03.2012, подписанный между обществами ТД "ЧЗКМ" и "ТК "Челпром"

Конкурсный управляющий обществом ТД "ЧЗКМ" Долгов С.В. в рамках дела А76-82/2017 обратился с требованиями к бывшему руководителю общества ТД "ЧЗКМ" об обязании передать документы общества, в том числе спорные векселя. Определением арбитражного суда от 13.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение суда первой инстанции от 13.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом ТД "ЧЗКМ" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции констатировано заключение между обществами ТД "ЧЗКМ" (цедент) и "ТК "Челпром" (цессионарий) договора уступки права N 30/ТК-11 от 18.01.2011, на основании которого цедент передал цессионарию право (требование), а также передача в счет расчетов по данному договору четырех векселей, выпущенных 30.12.2011, эмитент - "ТК "Челпром", три из которых номиналом по 10 000 000 руб., один номиналом 8 000 000 руб. со сроком предъявления - по предъявлению, но не ранее 30.12.2016. Суд признал факт получения конкурсным управляющим Долговым С.В. в ходе первой процедуры банкротства общества ТД "ЧЗКМ" (дело N А76-11218/2011) от бывшего руководителя полного пакета документов финансово-хозяйственной деятельности общества и отсутствие доказательств возврата документации после прекращения дела о банкротстве.

Сторонами спора по настоящему делу на дату рассмотрения спора по существу заключение договора уступки права N 30/ТК-11 от 18.01.2011 не оспаривалось, истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей от 12.03.2012, согласно которому общество "ТК "Челпром" в лице генерального директора Кокшарова А.Ю. в счет расчетов по договору уступки права N 30/ТК-11 от 18.01.2011 передает, а общество ТД "ЧЗКМ" в лице генерального директора Черновалова И.А. принимает эмитированные "ТК "Челпром", дата выпуска 30.12.2011 со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 30.12.2016 следующие векселя: серии ТК N 0001 вексельной суммой 10 000 000 руб., серии ТК N 0001 вексельной суммой 10 000 000 руб., серии ТК N 0002 вексельной суммой 10 000 000 руб., серии ТК N 0003 вексельной суммой 10 000 000 руб., серии ТК N 0004 вексельной суммой 8 000 000 руб.

Письмом исх. от 28.12.2017 конкурсный управляющий ТД "ЧЗКМ" Долгов С.В. потребовал от "ТК "Челпром" в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования выплатить в адрес ТД "ЧЗКМ" денежные средства, обеспеченные указанными векселями в сумме 38 000 000 руб.

Уклонение от выполнения требования послужило основанием для обращения общества ТД "ЧЗКМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска общества ТД "ЧЗКМ", суды исходили из следующего.

Так, в соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права, удостоверенного ценной бумагой невозможна без ее предъявления, то есть без предъявления оригинала векселя невозможно установить соответствие векселя формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг и разрешить вопрос о подлинности данной ценной бумаги.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

Между тем, как установили суды, истцом в материалы дела не представлены оригиналы векселей, равно как и надлежащие доказательства передачи векселей ответчику для получения платежа, в связи с чем истец не подтвердил ни право общества ТД "ЧЗКМ" на их предъявление к оплате, ни обязанность общества "ТК "Челпром" по оплате данных векселей.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,

В кассационной жалобе общество ТД "ЧЗКМ" ссылается на необходимость исключения из мотивировочной части судебного акта выводов судов о получении конкурсным управляющим в ходе первой процедуры банкротства общества ТД "ЧЗКМ" (дело А76-11218/2011) от бывшего руководителя Черновалова И.А. спорных векселей (ТК N 0001 от 30.12.2011 на сумму 10 000 000 руб., ТК N 0002 от 30.12.2011 на 3 А76-40611/2019 сумму 10 000 000 руб., ТК N 0003 от 30.12.2011 на сумму 10 000 000 руб., ТК N 0004 от 30.12.2011 на сумму 8 000 000 руб.) и полного пакета документов финансово-хозяйственной деятельности общества.

Между тем суд округа не усматривает оснований для исключения из мотивировочной части судебных актов данного вывода, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства общества "ТД "ЧЗКМ" об обязании передать документы и имущество определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2018 по делу N А76-82/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, суд исходил из того, что материалами дела не доказан факт непередачи конкурсному управляющему истребуемых документов в предыдущей процедуре банкротства (статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом округа обществу ТД "ЧЗКМ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с окончанием кассационного производства государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ТД "ЧЗКМ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 по делу N А76-40611/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ТД "ЧЗКМ" Долгова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЧЗКМ" расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

Г.М. Столяренко С.Н. Соловцов