Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2021 г. N Ф09-4433/21 по делу N А07-40393/2019

Екатеринбург

07 июля 2021 г.

Дело N А07-40393/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Васильченко Н. С., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество "Росгосстрах", заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А07-40393/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНА" (далее - общество "ЛИНА", ответчик) о взыскании денежных средств за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 45 674 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 дело на основании норм статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Исламова Айгуль Вакимовна (далее - Исламова А.В., третье лицо).

На основании нормы части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Башкортостан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (Определение от 13.02.2020).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Росгосстрах" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на нормы статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) считает, что виновник дорожно-транспортного происшествия обязан направить в течение пяти рабочих дней экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию, однако общество "ЛИНА" не выполнило данную обязанность, в связи с чем предъявление исковых требований к ответчику является правомерным. Ссылаясь на указанную норму, общество "Росгосстрах" отмечает, что выводы апелляционного суда о том, что непредставление ответчиком извещения о дорожно-транспортном происшествии не привело к наступлению негативных последствий для истца, а также о недоказанности истцом нарушения его интересов, причинно-следственной связи между непредставлением извещения и возникшими убытками, основаны на неверном толковании закона.

Общество "ЛИНА" отзыв на кассационную жалобу общества "Росгосстрах" не представило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2019 с участием автомобиля Kia Sportаge (государственный регистрационный номер С266МЕ 102) под управлением Исламовой А.В., принадлежащего обществу "ЛИНА", и автомобиля ВАЗ Priora (государственный регистрационный номер Т343АМ 102) под управлением Валеева А.И., последнему были причинены механические повреждения.

Согласно информации, содержащейся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, его виновником является Исламова А.В., которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Sportаge (государственный регистрационный номер С266МЕ 102) было застраховано в обществе "Росгосстрах" по договору серии ЕЕЕ N 3002025762 (срок действия до 21.08.2019).

Транспортное средство ВАЗ Priora (государственный регистрационный номер Т343АМ 102), принадлежащее на праве собственности Валееву А.И., было застраховано в обществе "Росгосстрах" на основании договора страхования гражданской ответственности серии ХХХ N 0051956306 (срок действия до 20.08.2019).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Признав указанный случай страховым, общество "Росгосстрах" возместило владельцу транспортного средства ВАЗ Priora (государственный регистрационный номер Т343АМ 102) материальный ущерб в сумме 45 674 руб. 20 коп. (платежное поручение от 25.02.2019 N 645).

Общество "Росгосстрах" письмом от 09.10.2018 обратилось к обществу "ЛИНА" с досудебной претензией о добровольном возмещении в порядке регресса денежных средств за причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 45 674 руб. 20 коп.

Ссылаясь на оставление претензии ответчиком без удовлетворения и отсутствие исполнения обществом "ЛИНА" обязанности по возмещению в порядке регресса денежных средств, общество "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, факта, что общество "ЛИНА" в нарушение подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО своевременно не направило бланк извещения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в адрес общества "Росгосстрах" и при этом не представило надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для его направления.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями норм статей 929, 931, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для применения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к спорным правоотношениям. При этом апелляционный суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Судом апелляционной инстанции учтено также то, что документов представленных Валеевым А.И., оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему (страхователю).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующего в период заключения договоров страхования сторон в 2018 году и на момент дорожно-транспортного происшествия в 2019 году), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, являясь элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, доказательств, подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес общества "Росгосстрах", застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, как верно установлено судом апелляционной инстанции, договоры страхования гражданской ответственности столкнувшихся автомобилей в отношении обоих транспортных средств заключены в обществе "Росгосстрах".

Общество "Росгосстрах" признало причиненный автомобилю ВАЗ Priora (государственный регистрационный номер Т343АМ 102) ущерб страховым случаем и возместило причиненный вследствие страхового случая материальный ущерб в сумме 45 674 руб. 20 коп. по платежному поручению от 25.02.2019 N 645.

Согласно пункту 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 данных Правил должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии причинителем вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как установлено судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что виновник дорожно-транспортного происшествия своевременно не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес общества "Росгосстрах", застраховавшего его гражданскую ответственность, предоставленные истцу для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии потерпевшего, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что, имея на руках один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, истец не доказал факт нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением второго бланка (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Судом апелляционной инстанции верно установлено, то обстоятельство, что виновником дорожно-транспортного происшествия в установленный пятидневный срок не был представлен собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами обществом "Росгосстрах" суду не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца, заявленные со ссылкой на норму подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия), не направлены на защиту какого-либо интереса, а заявляются страховой организацией по формальным основаниям без учета их целевой направленности на указанную норму права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца являются неправомерными, и не подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам настоящего дела и основанными на верном применении положений действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении им норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А07-40393/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева