Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2021 г. N Ф09-4994/21 по делу N А76-43813/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание изложенные обстоятельства, заключив на их основании, что Волгаева С.С. как главный инженер ЖСК "Трактор" принимала участие в незаконных сделках с нежилым помещением, и заведомо зная о порочности основания приобретения ею права собственности на нежилое помещение предоставила его в залог Шалатонову А.В. для целей обеспечения займа, фактически полученного ею для нужд имеющего признаки неплатежеспособности ЖСК "Трактор", что, согласно пояснениям кредитора, было от него скрыто при вступлении в заемные правоотношения, а со стороны должника иное ничем не обосновано, апелляционный суд отказал в применении к Волгаевой С.С. положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств перед Шалатоновым А.В.

...

не свидетельствуют, по сути, выражают несогласие кассатора с выводами апелляционного суда, основанными на расхожей с ним оценке доказательственной базы по спору. Вместе с тем, переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."