Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2021 г. N Ф09-4917/21 по делу N А07-33342/2018

Екатеринбург

14 июля 2021 г.

Дело N А07-33342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Вербенко Т. Л., Черемных Л. Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекс" (далее - общество "Юридическая фирма "Лекс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-33342/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Юридическая фирма "Лекс" - Кузьмин Е.В. (доверенность от 18.04.2019 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") - Садыков И.Р. (доверенность от 31.12.2020 N 119/1-372).

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Юридическая фирма "Лекс" о взыскании долга по договору от 01.06.2N 7НП008043 017 за ноябрь 2017 года - июль 2018 года в размере 21 323 руб. 76 коп., неустойки за период с 12.12.2017 по 05.04.2020 в размере 4 566 руб. 58 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2, л.д. 166-167)).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение суда отменено в связи с отказом общества "БашРТС" от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 989 руб. 02 коп., неустойки в сумме 1 115 руб. 75 коп. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекс" (ОГРН 1030202317232) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1050204518396) долг в размере 16 243 руб. 74 коп., пени в размере 3 450 руб. 83 коп., а также 1 527 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Юридическая фирма "Лекс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Общество "Юридическая фирма "Лекс" считает, что ответчик не потребляет услугу по отоплению нежилого помещения, поскольку в помещении ответчика не имеется отопительных приборов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что истцом (ресурсоснабжающая организация) направлен ответчику (потребитель) договор от 01.06.2017 N 7НП008043, согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду" в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Со стороны общества "Юридическая фирма "Лекс" договор не подписан.

Истцом произведена поставка коммунального ресурса: "отопление" и "горячая вода" за период ноябрь 2017 года - июль 2018 года в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 60Б, что подтверждается накладными: от 30.11.2017 N 01/03-30112017-0000012242, от 31.12.2017 N 01/01-31122017-0000020867, от 31.01.2018 N 001/01-31012019-0000007284, от 28.02.2018 N 01/01-28022018-0000006848, от 31.03.2018 N 01/01-31032018-0000034844, от 30.04.2018 N 01/01-30042018-0000052478, от 31.05.2018 N 05/01-310520118-0000026159, от 30.06.2018 N 01/01-30062018-0000005186, от 31.07.2018 N 05/01-31072018-0000031361, на основании которых выставлены счета-фактуры.

По расчету истца (с учетом частичного отказа от иска, заявленного в суде апелляционной инстанции) у ответчика имеется 16 243 руб. 74 коп. задолженности за поставленный ресурс.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 3 450 руб. 83 коп. неустойки.

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены (т. 1, л.д. 8-10).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса: "отопление" и "горячая вода" подтвержден материалами дела, обществом "Юридическая фирма "Лекс" доказательств полной и своевременной оплаты не представлено.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Довод о том, что ответчик не потребляет услугу по отоплению нежилого помещения, поскольку в помещении ответчика не имеется отопительных приборов, подлежит отклонению на основании следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017.

Факт нахождения в собственности ответчика в спорный период ноябрь 2017 года - июль 2018 года нежилого помещения в цокольном этаже дома по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 60Б, ответчиком не оспаривался.

В техническом паспорте многоквартирного дома, расположенного в г. Уфе по ул. Российская, д. 60Б (т. 2, л.д. 68-73), указано: в пункте 1 "Общие сведения": общая полезная площадь дома - 3 938,8 кв. м. В пункте 3 "Благоустройство здания" указана площадь помещений с отоплением от ТЭЦ - 3 938,8 кв. м. Следовательно, все помещения в указанном доме имеют центральное отопление.

Ссылки ответчика на несоответствие в техническом паспорте площадей нежилых помещений (т. 2, л.д. 69) площади помещения ответчика, подлежат отклонению, поскольку не опровергают проектирование спорного МКД с центральным отоплением во всех помещениях.

Таким образом, из представленной технической документации усматривается, что помещение ответчика проектировалось как отапливаемое, с центральным теплоснабжением, обществом "Юридическая фирма "Лекс" данное обстоятельство не оспорено, доказательств перехода на другой вид отопления не представлено, равно как и доказательств того, что помещение стало неотапливаемым в части подвала в результате проведенного в установленном законом порядке переустройства.

В представленном в дело техническом паспорте на помещение ответчика (т. 1, л.д. 94-97) имеется указание на дату составления поэтажного плана и экспликации - 08.09.2004, обществом "Юридическая фирма "Лекс" не подтверждено, что принадлежащее ему помещение являлось неотапливаемым в спорный период ноябрь 2017 года - июль 2018 года.

Общество "БашРТС" в актах от 28.03.2019 (т. 1, л.д. 107), от 06.03.2020 (т. 1, л.д. 198) указывало на невозможность попасть внутрь помещения ответчика по адресу ул. Российская, д. 60Б, поскольку общество "Юридическая фирма "Лекс" на осмотр не явилось, помещение закрыто.

Вместе с тем именно на обществе "Юридическая фирма "Лекс", как собственнике спорного нежилого помещения, обладающего исчерпывающим объемом сведений о качественных и технических характеристиках объекта теплоснабжения, лежит бремя доказывания того, что в помещении отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, имеется иной вид теплоснабжения помещения, помещение является неотапливаемым, в помещении отсутствуют элементы отопления.

Между тем представленные в дело акты от 18.05.2018, от 03.10.2017 (т. 1, л.д. 139-140) верно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в них указан иной потребитель - ООО "Башуралремстрой", указана иная площадь помещения - 98 кв. м, следовательно, данные акты не имеют отношения к принадлежавшему ответчику помещению площадью 55, 1 кв. м (площадь подтверждена техническим паспортом - т. 1, л.д. 97, выпиской из ЕГРН - т. 1, л.д. 108).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в многоквартирных домах - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что нормативная температура воздуха в его помещении в спорный период не поддерживалась, отсутствуют доказательства обращения к истцу по указанному вопросу.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А07-33342/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лекс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.Н. Черемных