Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2021 г. N Ф09-4476/21 по делу N А76-9613/2019

Екатеринбург

15 июля 2021 г.

Дело N А76-9613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Вербенко Т. Л., Гайдука А. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" (далее - ОАО ИПП "Челябтехстром") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 по делу N А76-9613/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО ИПП "Челябтехстром" о взыскании задолженности за период ноябрь - декабрь 2017 года, ноябрь - декабрь 2018 года в сумме 447 800 руб. 06 коп., неустойки за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 в сумме 81 663 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО ИПП "Челябтехстром" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ОАО ИПП "Челябтехстром" считает, что выставление дополнительных счетов-фактур за ноябрь - декабрь 2017 года, ноябрь - декабрь 2018 года на сумму 197 567 руб. 96 кон. противоречит условиям договора. Истец узнал об изменении тарифов из Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области" N 63/19 от 07.12.2017, однако выставил спорные счета-фактуры в 2020 году.

Ответчик также полагает, что в рамках дела N А76-25183/2018 истцом была уже предъявлена задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года, которая оплачена ответчиком. По мнению ОАО ИПП "Челябтехстром", истцом повторно предъявлена задолженность за указанный период, что недопустимо.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между АО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ОАО ИПП "Челябтехстром" (потребитель) заключен договор (теплоснабжение) с юридическими лицами N Т-510431 (теплоноситель в горячей воде) от 10.03.2017 (т. 1, л.д. 15-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано, что договор от 10.03.2017 N Т-510431 заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора).

Пунктом 11.3 договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Поскольку указанный договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара (пункт 1.2 договора), исполнялся сторонами, отказа от договора по истечении согласованного срока его действия стороны не заявляли, договор на теплоснабжение от 10.03.2017 N Т-510431 является заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон в спорном периоде - ноябрь 2017 года (01.11 - 30.11), декабрь 2017 года (01.12 - 31.12), ноябрь 2018 года (01.11 - 30.11), декабрь 2018 года (01.12 - 31.12).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности потребителя, в том числе обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца в ТСО на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии (п. 3.1.11)

В разделе 5 контракта согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей количество тепловой энергии, полученное потребителем, определяется по показаниям установленных приборов учета (пункта 5.2 контракта).

В разделе 6 контракта согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 контракта расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу; пунктом 7.2 закреплена обязанность абонента (ответчика) оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре 2017 года (01.11 - 30.11), декабре 2017 года (01.12 - 31.12), ноябре 2018 года (01.11 - 30.11), декабре 2018 года (01.12 - 31.12) во исполнение обязательств по договору от 10.03.2017 N Т-510431 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 189Б.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 10.09.2018 N 1700/510431/00047161 (доначисление за ноябрь 2017 года), от 14.09.2018 N 1700/510431/00048438 (доначисление за декабрь 2017 года), N 1700/510431/00065821 от 30.11.2018 (за ноябрь 2018 года), N 1700/510431/00074270 и N 1700/510431/00081657 от 31.12.2018 (за декабрь 2018 года).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

ОАО ИПП "Челябтехстром" считает, что выставление дополнительных счетов-фактур за ноябрь - декабрь 2017 года, ноябрь - декабрь 2018 года на сумму 197 567 руб. 96 кон. противоречит условиям договора. Истец узнал об изменении тарифов из Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области" N 63/19 от 07.12.2017, однако выставил спорные счета-фактуры в 2020 году.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (в редакции в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2015 N 941, действовавшей в спорный период) в систему регулируемых тарифов и надбавок входят тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавки к тарифам и тарифы на подключение.

К регулируемым тарифам на услуги организаций коммунального комплекса относятся: 1) тарифы на холодную воду; 2) тарифы на горячую воду; 3) тарифы на водоотведение; 4) тарифы на очистку сточных вод; 5) тарифы на услуги по утилизации твердых бытовых отходов (п. 6 Постановления N 520).

В силу подпункта 3 пункта 3 раздела II Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, к регулируемым тарифам (ценам) относятся регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность) на розничном рынке.

Из приведенных положений следует, что стоимость (цена) коммунальных ресурсов, отпускаемых истцом, подлежит регулированию путем установления соответствующих тарифов на данные ресурсы уполномоченными на то государственными органами.

Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных и соответственно, принятых услуг, и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Таким образом, в правоотношении об оказании услуг отопления, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения следует выяснить объем фактически оказанных услуг и соответствующий им тариф (стоимость).

Истцом в спорный период был применен тариф, установленный постановлениями Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для предыдущей ресурсоснабжающей организации, что соответствует положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии тариф был пересмотрен и в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 63/19 от 07 декабря 2017 истцом были сделаны доначисления в сентябре 2018 года за уже поставленную на объекты ответчика тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ОАО ИПП "Челябтехстром" в период за период ноябрь - декабрь 2017 года и ноябрь - декабрь 2018 года не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства ОАО ИПП "Челябтехстром" не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В связи с изложенным суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОАО ИПП "Челябтехстром" в пользу АО "УТСК" 447 800 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Довод о том, что в рамках дела N А76-25183/2018 истцом была уже предъявлена задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года, также подлежит отклонению.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность за ноябрь - декабрь 2017 года за теплоноситель, а также произведено доначисление за утечку теплоносителя, тогда как в рамках дела N А76-25183/2018 предъявлялась ко взысканию задолженность только за тепловую энергию в воде, которая своевременно оплачена ответчиком.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу установлено, что в рамках дела N А76-25183/2018 рассматривались требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" к открытому акционерному обществу Инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в воде за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору N 510431 от 10.03.2017, в обоснование указанных требований истцом представлены счета-фактуры N 1700/0431/007694 от 31.12.2017 на сумму 333 151,03 руб. (за декабрь 2017 года), N 1700/510431/00002206 от 31.01.2018 на сумму 416 572,47 руб. (за январь 2018 года), N 1700/510431/00008075 от 31.02.2018 на сумму 356 170,72 руб. (за февраль 2018 года), N 1700/510431/00013980 от 31.03.2018 на сумму 318 960,78 руб. (за март 2018 года), всего на общую сумму 1 417 954,92 руб., которая погашена ответчиком.

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом предъявлено новое требование, которое ранее не заявлялось, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2018 года и доначисления за теплоноситель (утечку теплоносителя) за ноябрь - декабрь 2017 года.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 по делу N А76-9613/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества инженерно-производственное предприятие "Челябтехстром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук