Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2021 г. N Ф09-5114/21 по делу N А60-47709/2020

Екатеринбург

20 июля 2021 г.

Дело N А60-47709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Абозновой О. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 по делу N А60-47709/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") - Колобков В.О. (доверенность от 01.09.2020 N 08-20).

АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" об обязании устранить выявленные недостатки поставленного товара по договору N 32-2018 С от 29.03.2018.

Истец с учетом уточнения просит:

1) Обязать ООО "Энергия" безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, следующие недостатки поставленного товара по Договору поставки N 32-2018С от 29.03.2018:

Недостатки по поставленной КТП-250/10/0,4 кВ зав. N 170/18 с трансформатором ТМГ, указанные в листе осмотра N 2, являющегося приложением к Требованию 01-01-10/07-01/и-4813 от 27.08.2020, и Акте осмотра N 2, а именно:

1. Устранить очаги коррозии, ржавчину на корпусе КТП;

2. Выполнить требования, предусмотренные разделом "Конструкция и материалы изготовления" Технического задания в отношении толщины металла корпуса КТП;

3. Выполнить требования п. 4.2.27 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20 июня 2003 г. N 242. в отношении блокировки двери высоковольтной ячейки в отсеке РУВН;

4. Обеспечить наличие и монтаж защитных козырьков от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН, РУВН в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

5. Обеспечить наличие и монтаж полимерных изоляторов на высоковольтном портале в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

6. Обеспечить монтаж и наличие глухой металлической перегородки между отсеком трансформатора и отсеком РУНН в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

7. Обеспечить наличие и монтаж замков для удержания предохранителей в РУВН в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

8. Обеспечить наличие и монтаж термометра на силовом трансформаторе в соответствии с разделом технического задания "Трансформатор должен быть оборудован";

9. Обеспечить наличие и монтаж текстолитового барьера между отсеком трансформатора и РУНН в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

10. Обеспечить наличие и монтаж изоляционных перегородок между автоматическими выключателями и укомплектование их переходными адаптерами в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р".

Недостатки по поставленной подстанция КТП-630/10/0,4кВ зав. N 169/18 с трансформатором ТМГ, указанные в листе осмотра N 28, являющегося приложением к Требованию 01-01-10/07-01/и-3824 от 27.08.2020, и Акте осмотра N 2, а именно:

1. Обеспечить монтаж и наличие металлической сетки на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

2. Обеспечить наличие и монтаж изоляционных перегородок между автоматическими выключателями и укомплектование их переходными адаптерами в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

3. Выполнить в соответствии с п. 1.1.29 - 1.1.39. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20 июня 2003 г. N 242 маркировку главной заземляющей шины и нулевой рабочей шины, а также шин в отсеке силового трансформатора и в отсеке РУВН;

4. Обеспечить наличие и монтаж защитных козырьков от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН, РУВН в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

5. Выполнить требования, предусмотренные разделом "Конструкция и материалы изготовления" Технического задания в отношении настила пола в отсеках РУВН и РУНН, и в отсеке силового трансформатора;

6. Обеспечить наличие и монтаж внутренних замков под один ключ в отсеке трансформатора, и отсеках РУНН и РУВН в соответствии с разделом Технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

7. Обеспечить монтаж и наличие глухих металлических перегородок между отсеком трансформатора и отсеками РУВН и РУНН в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления";

8. Выполнить ошиновку из отсека трансформатора в отсек РУВН с применением проходных изоляторов в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

9. Обеспечить наличие и монтаж текстолитового барьера между отсеком трансформатора и РУНН в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

10. Обеспечить наличие и монтаж шкафа собственных нужд в отсеке РУНН, а также штепсельных разъемов 0,22 кВ и 0,4 кВ в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

11. Обеспечить наличие и монтаж на трансформаторе гибких связей для защиты от динамических нагрузок в соответствии с разделом технического задания "Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р";

12. Обеспечить наличие и монтаж сальниковых уплотнителей в технологических отверстиях для ввода кабелей 0,4 кВ в соответствии с разделом технического задания "Конструкция и материалы изготовления".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

АО "Облкоммунэнерго" считает доказанным факт поставки некачественного товара, ссылаясь, что в процессе эксплуатации товара им выявлен ряд расхождений с техническими требованиями к товару, определенными условиями Договоров, а именно техническим заданиям, в подтверждение чего представлены листы и акты осмотра, возможность составления которых в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.1 договора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между АО "Облкоммунэнерго" (покупатель) и ООО "Энергия" (поставщик) заключен договор поставки от 29.03.2018 N 32-2018 С, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: трансформаторная подстанция КТП в комплекте с трансформатором ТМГ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, техническому заданию покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации.

Качественные характеристики товара указываются поставщиком в спецификации к каждой партии товара.

Положениями п. 4.1 заключенного договора закреплено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании накладных и документов о качестве.

Истец указал, что в ходе проведенного осмотра поставленного оборудования КТП-250/10/0,4 кВ зав. N 170/18 с трансформатором ТМГ и КТП-630/10/0,4 кВ, зав. N 169/18 с трансформатором ТМГ, выявлены существенные недостатки, которые отражены в листах осмотра N 2 и N 28.

АО "Облкоммунэнерго" направило в адрес ответчика письмо о проведении совместного обследования КТП.

В связи с отказом ООО "Энергия" в добровольном порядке удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока и поставщик обязан по требованию покупателя безвозмездно их устранить в разумный срок, АО "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что предметом поставки являлось электрооборудование; товар был передан на основании сопроводительных документов и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний, а также был оплачен покупателем в полном объеме; с претензиями по качеству, количеству, комплектности покупатель до августа 2020 года не обращался; о недостатках заявлено в процессе эксплуатации в августе 2020 года; перечисленные Истцом недостатки являлись явными (не носили скрытого характера) и должны были быть выявлены покупателем на момент приемки. С учетом специфики правоотношений, судом учтено, что покупатель акты входного контроля не представил. В результате исследования всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях подлежит применению принцип эстоппель.

Суд исходил из того, что на момент приемки оборудование условиям договора соответствовало, а факт не качественности составных частей оборудования на момент приемки товара истцом не доказан.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о поставке некачественного товара подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании накладных и документов о качестве. Покупатель имеет право на проверку качества товара непосредственно у поставщика. В случаях обнаружения недостачи товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику. Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней рассмотреть уведомление о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности, указанной в договоре и спецификации и дать покупателю ответ. Если в течение 2 рабочих дней, с даты направления уведомления, от поставщика не поступит возражений, то рекламации покупателя считаются принятыми к удовлетворению.

Поскольку предметом поставки явилось электрооборудование и покупатель осуществляет профессиональную деятельность в сфере эксплуатации электроустановок, процедура приемки продукции по качеству и ввод оборудования в эксплуатацию обязывает покупателя убедиться в комплектности товара, его надлежащем качестве в момент приемки. Вместе с товаром на оборудование передаются следующие документы: паспорт на изделие; декларация соответствия; паспорта и сертификаты на все комплектующие; общий вид, однолинейная схема, спецификация.

Спецификацией N 1 к спорному договору установлено, что оборудование производится в соответствии с Техническими условиями ТУ 3412-001-41746326-2016. Кроме того, качество каждой из единиц спорного оборудования дополнительной определялось Опросным листом поставщика, которые также являлись частью ТУ 3412-001-41746326-2016 и приложениями к спорному договору (Спецификации).

Иных документов, регламентирующих качество и/или комплектность, спорным договором не предусмотрено.

Спорное оборудование было произведено поставщиком в соответствии с Техническими условиями ТУ 3412-001-41746326-2016, то есть соответствовало условиям спорного договора поставки.

Иного в материалы дела истцом не представлено.

Приведенные покупателем и оформленные в одностороннем порядке по актам, выявленные в процессе эксплуатации недостатки, имеют явный характер, относятся, в том числе к комплектности товара, и могли быть выявлены в ходе визуального осмотра при приемке товара.

Истец, являясь профессиональной организацией, эксплуатирующей аналогичные энергоустановки, знал о поставке оборудования по спорному договору, именно исходя из ТУ 3412-001-41746326-2016, и мог выявить указанные несоответствия в момент приемки оборудования и ввода его в эксплуатацию.

У покупателя в момент приемки и при наличии явных расхождений наименования документов (Технические условия ТУ 3412-001-41746326-2016 и Техническое задание), отсутствовали какие-либо замечания к качеству поставленного оборудования и его несоответствия договорным условиям. Товар был принят истцом на основании ТУ 3412-001-41746326-2016 и более 2,5 лет с момента фактической поставки использовался покупателем без каких-либо замечаний.

Соответствующих актов входного контроля по спорному оборудованию, которые очевидно составлялись перед вводом оборудования в эксплуатацию и могли бы подтвердить отсутствие у комиссии замечаний относительно комплектности оборудования, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), экспертиза качества товара АО "Облкоммунэнерго" также не произведена,

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды верно исходили из того, что истцом не доказана поставка ответчиком товара ненадлежащего качества, несоответствующего требованиям закупок.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 по делу N А60-47709/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Гайдук О.В. Абознова