Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2021 г. N Ф09-5770/21 по делу N А07-18804/2018

Екатеринбург

28 июля 2021 г.

Дело N А07-18804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Суспициной Л. А., Полуяктова А. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алтуна Ахмета Юксела (далее - предприниматель Алтун А.Ю., истец) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А07-18804/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Алтун А.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Андрею Андреевичу (далее - предприниматель Морозов А.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 10.05.2017 в сумме 120 000 руб., коммунальных услуг в сумме 6000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Морозова А.А. в пользу предпринимателя Алтуна А.Ю. взысканы задолженность по арендной плате в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу N А07-18804/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова А.А. - без удовлетворения.

Предприниматель Алтун А.Ю. 17.02.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А07-18804/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 в удовлетворении ходатайства предпринимателя Алтуна А.Ю. о восстановлении срока подачи заявления о возмещении судебных расходов отказано. Заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Алтун А.Ю. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы предприниматель Алтун А.Ю. указывает на то, что договор на оказание юридических услуг заключен 28.06.2018, пунктом 3.1 договора сумма оказания юридических услуг подлежала оплате не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оплата юридических услуг в срок не представлялась возможным. Таким образом, предприниматель Алтун А.Ю. считает, что причина пропуска срока на подачу заявления в суд первой инстанции является уважительной.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что 17.02.2021 предприниматель Алтун А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

В качестве оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель указал на то, что оплата по договору оказания юридических услуг от 28.06.2018 была произведена им только 25.12.2020.

Возвращая заявление предпринимателя Алтун А.Ю., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными, в связи с чем оставил обжалуемое определение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ), вступившей в силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения спора по существу - до 01.10.2019 установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Закона N 451-ФЗ, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019.

Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, то есть акт принятый до вступления в силу изменений в процессуальное законодательство (01.10.2019), вследствие чего суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что для ответчика срок реализации права на возмещение судебных расходов составил шесть месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на то, что правовая неопределенность при определении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отсутствует.

Установив, что решение суда вступило в законную силу 22.04.2019, последний день на подачу заявления о взыскании судебных расходов - 22.07.2019, предприниматель Алтун А.Ю. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 17.02.2021, суды пришли к верному выводу о пропуске заявителем установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о взыскании судебных расходов, предприниматель Алтун А.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого предприниматель Алтун А.Ю. сослался на то, что оплата по договору оказания юридических услуг от 28.06.2018 была произведена только 25.12.2020, поскольку ранее произвести оплату не представлялось возможным.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Поэтому удовлетворение ходатайства возможно только при наличии достоверных и объективных доказательств, приложенных к ходатайству, которые бы подтвердили, что заявителю не позволило подать заявление своевременно.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 112 названного Кодекса, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными в целях восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля заявителя с учетом той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения установленного срока. При этом наиболее значимы доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных законом сроков.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Алтун А.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании спорных расходов, суды установили, что факт несвоевременного осуществления оплаты по договору на оказание юридических услуг не может быть отнесен к вышеуказанным обстоятельствам, исчисление срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не поставлено в зависимость от момента оплаты услуг представителя, пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае причина пропуска установленного законом срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, приведенная предпринимателем Алтун А.Ю., не может быть признана уважительной.

Доказательств невозможности обращения с заявлением о взыскании судебных издержек в установленный срок управлением в материалы дела, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для возврата заявления предпринимателя Алтун А.Ю. о взыскании судебных расходов применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные. Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А07-18804/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алтуна Ахмета Юксела - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Л.А. Суспицина А.С. Полуяктов