Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2021 г. N Ф09-5548/21 по делу N А50-19241/2020

Екатеринбург

03 августа 2021 г.

Дело N А50-19241/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Сирота Е. Г., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья "Шоссе Космонавтов 330В" (далее - товарищество "Шоссе Космонавтов 330В") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2021 по делу N А50-19241/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермский насосный завод" (далее - общество "Пермский насосный завод") - Лукьяненко С.В., директор (приказ от 18.02.2008 N 3-К).

Товарищество "Шоссе Космонавтов 330В" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Пермский насосный завод" об обязании в течение 14 дней после вступления решения в законную силу обеспечить бесперебойную (как в отопительный, так и в межотопительный периоды) подачу тепловой энергии в соответствии с температурным графиком 95-70 градусов Цельсия для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский р-н, ул. Шоссе Космонавтов, 330В; взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта в размере 44 659 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с пятнадцатого дня после момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Савинское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования "Савинское сельское поселение" (далее - администрация).

Решением суда от 16.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Шоссе Космонавтов 330В" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает на наличие в материалах дела доказательств технической способности котельной ответчика производить и подавать теплоноситель с температурными параметрами, соответствующими температурному графику 95-70 градусов Цельсия, однако ответчик свою обязанность по передаче в точке поставки тепловой энергии надлежащего качества не исполняет. Как утверждает кассатор, обстоятельства, при которых определялись технические условия подключения в совокупности, свидетельствуют о том, что технические условия предусматривают качественные параметры теплоносителя, подаваемого в точку поставки, исходя из температурного графика 95-70 градусов Цельсия, а не из температурного графика 75-50 градусов Цельсия.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермский насосный завод" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между товариществом "Шоссе Космонавтов 330В" (абонент) и обществом "Пермский насосный завод" (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2017 N 001, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии через присоединенную сеть для теплоснабжения и горячего водоснабжения, указанного в приложении N 5 к настоящему договору объекта теплоснабжения, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора срок действия настоящего договора соответствует датам начала и окончания отопительного сезона, установленного органом местного самоуправления.

Согласно пункту 1.3 указанного договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение N 1).

В силу пункта 3.1.1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии на объект, в количестве (объеме), согласованном сторонами, ориентировочный объем поставки установлен в приложении N 2 к договору. Энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в количестве, необходимом для обеспечения подогрева холодной воды - при независимой схеме подключения.

В приложении N 2 к указанному договору стороны согласовали договорные величины теплопотребления в Гкал в отопительный период, то есть, за исключением летних месяцев (с июня по август).

Качество теплоснабжения должно соответствовать параметрам, установленным в приложении N 3 к настоящему договору, и обязательным требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

В приложении N 3 "Показатели качества теплоснабжения" стороны согласовали отопительный температурный график 75-50 градусов Цельсия.

Как указало товарищество "Шоссе Космонавтов 330В" в иске, из помесячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за период с сентября 2019 года по май 2020 года следует, что тепловая энергия потребителям многоквартирного дома подавалась энергоснабжающей организацией не в соответствии с температурным графиком 75-50 градусов Цельсия, нормативная температура воздуха в жилых помещениях достигалась при помощи электрических обогревателей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества "Шоссе Космонавтов 330В" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что сторонами согласовано условие подключения жилого дома при соблюдении ответчиком температурного графика на тепловых сетях системы отопления 75-50 градусов Цельсия.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Общество "Пермский насосный завод" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2017 N 001 поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 330В, и находящийся в управлении товарищества "Шоссе Космонавтов 330В".

В соответствии с условиями подключения от 23.08.2013 N 1, разработанными для подключения спорного жилого дома к системе теплоснабжения общества "Пермский насосный завод", максимальная тепловая нагрузка должна составлять 1,16 Гкал/час; температурный график (тепловой сети) в отопительный период, принятый по качественно-количественному методу в соответствии с температурой наружного воздуха должен составлять на тепловых сетях системы отопления 75-30 градусов Цельсия.

В разделе II определено, что заказчик должен провести мероприятия по устройству теплового узла жилого дома, разработать проект и выполнить монтаж внутренних домовых систем, разработать проект и выполнить работы по установке в проектируемом (реконструируемом) здании оборудования для обеспечения требуемого температурного режима (для температурных графиков 95-70 графиков).

Сторонами договора подписан акт о подключении к системам теплоснабжения, из условий которого следует, что подключение жилого дома при условии соблюдения со стороны ответчика температурного графика на тепловых сетях системы отопления 75-30 градусов Цельсия.

В соответствии с этими условиями подключения в последующем сторонами заключен договор теплоснабжения, приложением N 3 к которому является температурный график 75-50 Цельсия.

Истцом не заявлено о внесении изменений в договор в части температурного графика (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив недоказанность факта нарушения ответчиком своих обязательств по подаче тепловой энергии качества, предусмотренного договором, суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом и договором оснований для возложения на ответчика обязанности по соблюдению температурного режима теплопотребления исходя из температурного графика регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70 градусов Цельсия, в связи с чем обоснованно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2021 по делу N А50-19241/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ШОССЕ КОСМОНАВТОВ 330 В" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук