Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2021 г. N Ф09-5820/21 по делу N А47-3723/2020

Екатеринбург

17 августа 2021 г.

Дело N А47-3723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Рябовой С. Э., Тороповой М. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компанейца Владимира Викторовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 об отказе в исправлении опечатки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Компанейцу Владимиру Викторовичу (далее - Компанеец В.В.) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной N 56 Землянского месторождения, площадью 3886 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, в координатах характерных (поворотных) точек (согласно указанной в исковом заявлении таблице); признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной N 13 Землянского месторождения, площадью 3886 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, в координатах характерных (поворотных) точек (согласно указанной в исковом заявлении таблице); - признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 56:19:0000000:2906, площадью 212 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, земельный участок расположен в юго-восточной части районного кадастрового квартала 56:19:0000000; устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 56:19:0000000:2906, установив координаты границ по контуру N 3 (согласно указанной в исковом заявлении таблице).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3886 кв. м, на земельном участке расположена скважина N 56 Землянского месторождения, кадастровый номер 56:19:1212001:149, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:19:1212001. Суд признал право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3895 кв. м, на земельном участке расположена скважина N 13 Землянского месторождения, кадастровый номер 56:19:1212001:131, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:19:1212001. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба Компанейца В.В. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2021 по делу N А47-3723/2020 принята к производству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 судебное заседание отложено на 07.07.2021. Указанным определением суд обязал управление в срок не позднее 01.07.2021 представить в апелляционный суд: - правоподтверждающий документ на объект недвижимости в отношении объекта "Скважина N 56": выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах; - правоустанавливающие документы, на основании которых было зарегистрировано право Российской Федерации на объект недвижимости "Скважина N 13", в том числе выписку из реестра федерального имущества.

Компанеец В.В. 29.06.2021 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении технической ошибки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 в части обязания управления представить в суд правоустанавливающие документы.

Определением от 05.07.2021 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

В кассационной жалобе Компанеец В. В. просит определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2021 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. По мнению заявителя, суд допустил техническую ошибку. Заявитель поясняет, что документ требуется в отношении скважины N 56, поскольку именно эта скважина имеет все признаки самостроя. По мнению заявителя, именно такой документ подлежит изучению, поскольку ранее истец требовал лишь один участок с одной скважиной на нем (дело N А47- 5416/2019). Заявитель полагает, что правоустанавливающий документ на скважину N 56 является в той же степени значимым, как и запрошенный судом правоустанавливающий документ, положенный в основание регистрации права на скважину N 13.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исследовав заявление Компанейца В.В. об исправлении опечатки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 Арбитражного суда Оренбургской области, оценив содержание судебного акта от 13.05.2021, суд апелляционной инстанции не установил наличия в тексте определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 опечаток, подлежащих исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что несогласие заявителя с перечнем запрошенных апелляционным судом у управления документов не формирует каких-либо опечаток и оснований для исключения из определения суда от 10.06.2021 формулировки в отношении объекта недвижимости "Скважина N 13".

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Компанейца В.В. об исправлении технической ошибки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с запрошенным судом перечнем документов и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 об отказе в исправлении опечатки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А47-3723/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Компанейца Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

С.Э. Рябова М.В. Торопова