Екатеринбург |
|
31 августа 2021 г. |
Дело N А60-8861/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е. А.,
судей Вдовина Ю. В., Поротниковой Е. А.
рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - общество "Прометей", ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-8861/2021 Арбитражного суда Свердловской области.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ 2020" (далее - общество "ЖБИ 2020", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Прометей" 799 906,64 руб., в том числе соответствующие долг, проценты и судебные расходы.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 799 906,64 руб., в том числе соответствующие долг, проценты и судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба общества "Прометей" оставлена без движения.
Общество "ЖБИ 2020" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 заявление истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, открытый в Уральском банке ПАО "Сбербанк России", а также на расчетные счета ответчика, открытые в иных кредитных организациях, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований - 828 904,54 руб., (с запретом распоряжения денежными средствами в указанной сумме) до вступления в законную силу решения по делу N А60-8861/2021.
В кассационной жалобе общество "Прометей" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "ЖБИ 2020" о принятии обеспечительных мер.
Заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, поскольку частичное погашение задолженности перед истцом, отсутствие задолженности перед ФНС свидетельствуют о том, что ответчик не совершает действия, направленные на воспрепятствование исполнения судебного акта, также не представлено доказательств того, что ответчик стремится причинить значительный ущерб истцу.
Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылался на данные о финансово-хозяйственной деятельности общества "Прометей", размещенные на сайте ИФНС, из которых усматривается неустойчивое финансовое состояние общества "Прометей", отсутствие дебиторской задолженности, за счет которой могут быть исполнены обязательства, отсутствие основных средств, на которые возможно наложить обеспечительное ограничение, данные сайта ФССП о наличии задолженности ответчика по исполнительным производствам в общей сумме более 600 000 руб.
Оценив доводы истца и представленные им доказательства, учитывая, что на момент рассмотрения заявления общества "ЖБИ 2020" о принятии обеспечительных мер ответчиком не были представлены иные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований отмены или частичной отмены обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 828 904,54 руб. непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, направлена на устранение возможных препятствий к исполнению судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба истцу.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные положениями ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А60-8861/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.А. Кравцова |
Судьи |
Ю.В. Вдовин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.