Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф09-6987/21 по делу N А60-23803/2021

Екатеринбург

01 сентября 2021 г.

Дело N А60-23803/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Поротниковой Е.А., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича (далее - арбитражный управляющий) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-23803/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление) - Ефимова Е.В. (доверенность от 21.12.2020, диплом).

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 15.06.2021 заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий, не согласившись с решением суда, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что 13.08.2021 в суд апелляционной инстанции им был направлен отзыв с приложением почтовых квитанция о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ в пределах доводов жалобы, суд округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года по делу N А60-23803/2021.

Определением суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба арбитражного управляющего оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - управлению.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения вручена адресату 12.07.2021 согласно данным с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Приняв во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, арбитражным управляющим не устранены, посчитав, что срок для устранения недостатков, являлся достаточным, учитывая, что информации о наличии каких-либо препятствий для устранения данных обстоятельств в установленный срок либо ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Выводы суда соответствуют нормам действующего процессуального законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что 13.08.2021 в суд апелляционной инстанции им был направлен отзыв с приложением почтовых квитанция о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, подлежат отклонению ввиду следующего.

Исходя из положений главы 10 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с положениями статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку квитанции, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, направлены арбитражным управляющим в апелляционный суд в виде приложений к отзыву 13.08.2021, то есть уже после истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения (05.08.2021), а также после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы (10.08.2021).

С учетом изложенного и при данных конкретных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-23803/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Е.А. Поротникова Д.В. Жаворонков