Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф09-4970/21 по делу N А60-39721/2020

Екатеринбург

02 сентября 2021 г.

Дело N А60-39721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сидоровой А. В., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А60-39721/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Региональный фонд капитального ремонта МКД обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании 358 699 руб. 32 коп. основного долга по взносам на капитальный ремонт и к ФГУП "Экран" о взыскании 29 962 руб. 36 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 01.02.2021).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2021 года взыскано с ФГУП "Экран" в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД 358 699 руб. 32 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, 29 962 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2017 по 31.01.2020, а также 10 773 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение суда отменено. Взысканы с ТУ Росимущества в Свердловской области пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области 358 699 руб. 32 коп. задолженности, а также 9 942 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Взысканы с Федерального государственного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области 29 962 руб. 36 коп. неустойки, а также 830 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с постановлением, ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

ТУ Росимущества в Свердловской области считает, что удовлетворение иска к нему является неправомерным, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области, передавая помещение в хозяйственное ведение ФГУП "Экран", возложило на него обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт данного имущества.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области.

ФГУП "Экран" на праве хозяйственного ведения принадлежали нежилые помещения площадью 567, 7 кв. м и 827, 8 кв. м в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Ленинградская, д. 24А; Свердловская обл., г. Заречный, ул. Алещенкова, д. 25, входящие в состав казны Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А60-60392/2017 и ответчиками не оспариваются.

В соответствии с распоряжением МТУ Росимущества N 33-3036-р от 12.12.2019 указанные помещения возвращены в казну Российской Федерации, право хозяйственного ведения ФГУП "Экран" прекращено 21.02.2020, что подтверждается представленными в дело выписками из ЕГРН по спорным объектам.

Ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу N А60-60392/2017 удовлетворены исковые требования о взыскании с ФГУП "Экран" задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.09.2017 в размере 410 053 руб. 72 коп., пеней, начисленных за период с 11.06.2015 по 25.10.2017 в размере 48 009 руб. 32 коп.

По данному делу, в связи с наличием долга по уплате взносов на капитальный ремонт, истец потребовал взыскать задолженность по уплате взносов в размере 358 699 руб. 32 коп. за период с октября 2017 года по январь 2020 года с собственника помещений - ТУ Росимущества в Свердловской области, а требования об уплате неустойки в порядке пункта 14.1 статьи 155 ЖК РФ в сумме 29 962,36 руб. за период с 10.11.2017 по 10.08.2020 предъявил к ФГУП "Экран" как к лицу, ответственному за просрочку уплаты этих взносов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции вынес решение без учета принятого 01.02.2020 судом уточнения исковых требований. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие оглашенной в судебном заседании 01.02.2021 резолютивной части обжалуемого решения тексту резолютивной части от 01.02.2021 имеющейся в деле и резолютивной части полного текста решения, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 01.02.2021.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

ТУ Росимущества в Свердловской области считает, что удовлетворение иска к нему является неправомерным, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области, передавая помещение в хозяйственное ведение ФГУП "Экран", возложило на него обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт данного имущества.

Изложенный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Росимущество (пункт 5.2. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05.06.2008), его функции в Свердловской области осуществляет ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно пункту 5.47. Положения Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является ТУ Росимущества в Свердловской области.

В силу пункта 4 Положения ТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области.

В силу пункта 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем поскольку в период, за который взыскивается основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт, спорные помещения находились в хозяйственном ведении ФГУП "Экран", обязанного нести расходы на их содержание, ответственность за просрочку уплаты соответствующих платежей в порядке пункта 14.1 статьи 155 ЖК РФ возложена на лицо, не исполнившее обязательство своевременно.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки ответчиками не оспорен.

Доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт в материалы дела ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А60-39721/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.В. Сидорова Н.С. Васильченко