Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф09-4921/21 по делу N А07-34967/2018

Екатеринбург

03 сентября 2021 г.

Дело N А07-34967/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сирота Е. Г., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020 по делу N А07-34967/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании суммы долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4005 от 11.02.2009 14 433 297 руб. 32 коп. за декабрь 2018 г. - июль 2019 г., согласно уточнению от 17.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Ответчик считает, что МУП "Уфаводоканал" неправомерно обратилось с настоящим иском, поскольку в заявленный истцом период (октябрь 2017 - октябрь 2018 г.г.) входят периоды, ранее являвшиеся предметом рассмотрения в рамках дел N А07-11126/2018 (апрель 2017 г.- январь 2018 г.) и N А07-19134/2018 (февраль - март 2018 г.). Таким образом, по мнению ответчика, произошло двойное взыскание задолженности.

Кроме того, ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" полагает, что истцом не учтены оплаты населения за оспариваемые периоды.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (абонент) и МУП "Уфаводоканал" (водоканал) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.02.2009 N 4005.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от абонента, населения и субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с разделом 6 договора услуги водоканала оплачиваются абонентом в зависимости от фактического потребления и водоотведения абонента, изменения тарифов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению оказываемых абоненту на нужды населения по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенных к ним счетам-фактурам.

В соответствии с условиями п. 6.4 договора N 4005 абонент не позднее пяти дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числе месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании актов сверок объемов водопотребления и водоотведения, подписанных сторонами, водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов с учетом выявленных замечаний.

Объем водопотребления ответчика при отсутствии водомеров по учету воды определен на нужды населения на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах (п. 4.3.1 договора).

Согласно п. 4.3.2 договора объем водопотребления ответчика на нужды населения при наличии исправных водомеров определен по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающий объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.

Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (п. 4.7 договора).

На основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, истцом произведен расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказанных абоненту на нужды населения по тарифам, установленным для населения (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора абонент должен в полном объеме оплатить услуги, оказанные на нужды населения, не позднее сорока дней со дня предъявления платежных требований.

Согласно п. 7.3 договора срок действия договора N 4005 распространяется на период с 01.01.2009 по 31.12.2009. Срок действия договора продлевается на календарный год на тех же условиях без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения о расторжении договора.

Обращаясь с иском МУП "Уфаводоканал" указало, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период декабрь 2018 г. - июль 2019 г., в связи с чем, ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 141 655 392 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактур за указанный период (т. 1, л.д. 52-66).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 01/12246 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует квитанция об отправке, но оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1, л.д. 72-73).

Ответчиком задолженность была частично погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг в размере 14 433 297 руб. 32 коп. за декабрь 2018 г. - июль 2019 г.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Ответчик считает, что МУП "Уфаводоканал" неправомерно обратилось с настоящим иском, поскольку в заявленный истцом период (октябрь 2017 - октябрь 2018 г.г.) входят периоды, ранее являвшиеся предметом рассмотрения в рамках дел N А07-11126/2018 (апрель 2017 г.- январь 2018 г.) и N А07-19134/2018 (февраль - март 2018 г.). Таким образом, по мнению ответчика, произошло двойное взыскание задолженности.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Соглашением от 28.11.2018 зафиксировано наличие задолженности ответчика по договору N 4005 от 11.02.2009 в размере 353 621 409 руб. 74 коп., сформировавшейся за период с октября 2014 года по октябрь 2018 года.

Часть указанного периода была предметом рассмотрения в иных делах.

В рамках дела N А07-11126/2018 были заявлены требования о взыскании задолженности по названному договору за период с апреля 2017 года по январь 2018 года; в рамках дела N А07-19134/2018 предметом требований было взыскание задолженности за февраль - март 2018 года.

Как сказано выше, предметом соглашения от 28.11.2018 является задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2014 года по октябрь 2018 года.

При этом соглашение не содержит разбивки по конкретным периодам формирования задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что не вся задолженность ответчика, включенная в соглашение от 28.11.2018, была предметом рассмотрения в судебном порядке, оснований для вывода о том, что истцом допущено повторное взыскание задолженности, не имеется.

Доводы об оплате населением спорной задолженности также подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с условиями заключенного соглашения от 28.11.2018 стороной исполнения обязательства по оплате задолженности, возникшей до ноября 2018, является ответчик, а не население г. Уфы (которое оплачивает свои текущие платежи за период декабрь 2018 по июль 2019, а не просроченную задолженность ответчика).

Кроме того, пунктом 5 Соглашения стороны установили, что денежные средства от населения не могут быть зачтены в счет погашения задолженности ответчика.

Таким образом, из буквального содержания пункта 5 соглашения от 28.11.2018 следует, что стороны определили способ исполнения обязательств по данному соглашению исключительно при оплате с указанием в качестве назначения платежа графика погашения задолженности по соглашению.

При этом стороны согласовали, что денежные средства, поступающие в счет оплаты от населения, не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по графику.

Ответчик, зная об этом, самостоятельно от своего имени производил платежи платежными поручениями с указанием назначения платежа "в счет оплаты по графику погашения задолженности по соглашению от 28.11.2018 г." (платежные поручения N ИЗО от 20.02.2019, 1160 от 21.02.2019, N 1237 от 25.02.2019).

На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что платежи населения за водоснабжение и водоотведение не могут быть учтены в счет исполнения ответчика по соглашению от 28.11.2018.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020 по делу N А07-34967/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко