Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф09-5652/21 по делу N А76-13095/2019

Екатеринбург

16 сентября 2021 г.

Дело N А76-13095/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича (ИНН: 744803393142) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 по делу N А76-13095/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ИНН: 7448065758, ОГРН: 1047424555892; далее - УФССП России по Челябинской области) Васильчику Е.Г., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Хохлову А.В. о признании недействительными и отмене постановлений от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Индивидуальный предприниматель Исаков Павел Викторович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Исаков П.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Васильчику Евгению Геннадьевичу, к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хохлову А.В. о признании незаконными и отмене постановления от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области), судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Самойлова Вероника Михайловна.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Палымов Юрий Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, - автомобиля BMW X5 XDRIVE30D; 2017 г.в., г/н Х555ВР174; VIN X4XKS494900H04641; номер кузова (прицепа) X4XKS494900H04641 N двиг.75239901, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Хохловым А.В. в рамках исполнительного производства N 11729/19/74027-ИП.

В кассационной жалобе предприниматель просит признать недействительным постановление от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, указывая на то, что 01.06.2018 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В., с участием эксперта, был организован выезд на место совершения исполнительных действий, для установления факта исполнения решения суда. Служебная записка от 12.07.2018 об исполнении решения суда является недостоверной, так как не содержит информацию о причине отсутствия дверных полотен, снятых для проведения ремонтных работ. На дату принятия оспариваемого судебного акта исполнительное производство так и не окончено в установленном законе порядке.

Изучив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, областным государственным унитарным предприятием "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области 18.06.2008 подготовлен Технический план на нежилое здание, расположенное по адресу: Копейское шоссе, 50Б (л.д. 41-48 т. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2017 по делу N А76-12779/2016, вступившим в законную силу 12.04.2017, суд обязал индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича, устранить препятствие в пользовании нежилым зданием, находящегося в общей долевой собственности, путем осуществления за свой счет демонтажа стены длиной 1,71 м в помещении N 3 и внутренней перегородки в помещении N 2 на первом этаже здания, расположенного по адресу г. Челябинск, Копейское шоссе, 50Б, а также приведения помещений NN 2-6 на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу г. Челябинск, Копейское шоссе, 50Б в состояние, установленное Техническим паспортом на 18.06.2008 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В рамках указанного дела выдан исполнительный лист N ФС 012964275 от 24.04.2017, на основании которого 21.07.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Анощенковой Е.Б. в отношении индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича возбуждено исполнительное производство N 42833/17/74027-ИП (л.д. 34 т. 1).

30.08.2017 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольный срок, судебным приставом-исполнителем Анощенковой Е.Б. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб.

07.11.2017 исполнительное производство N 42833/17/74027-ИП передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хохлову А.В.

14.11.2017 в Ленинский РОСП г. Челябинска от должника Исакова П.В. поступило заявление об окончании ИП N 42833/17/74027-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. К заявлению об окончании 42833/17/74027-ИП приложен технический паспорт ООО "Челябинское бюро технической инвентаризации" от 13.11.2017 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50-б /литера А (л.д. 57-64 т. 1). В указанном техническом паспорте в разделе 5 Особые отметки: указано, что по состоянию на 13.11.2017 планировка здания приведена в первоначальное состояние, что соответствует техническому паспорту ОГУП "Обл.ЦТИ", по состоянию на 18.06.2008.

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В. по исполнительному производству N 42833/17/74027-ИП составлен акт выхода на место совершения исполнительских действий, в ходе которого было установлено, что должник в полном объеме исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе (л.д. 69 т. 1).

20.11.2017 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 70 т. 1).

11.12.2017 судебному приставу-исполнителю Хохлову А.В. от Палымова Ю.В. поступили технический паспорт на нежилое здание от 21.11.2017, техническое заключение ООО "КадастрГрупп" N 305 от 24.11.2017 о строительных конструкциях нежилого здания по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50-6 (л.д. 73-90 т. 1).

Согласно техническому заключению N 305 от 24.11.2017 о строительных конструкциях нежилого здания по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, 50-6:

- планировочные решения и площади помещений 2-6 первого этажа здания по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50-6 не в полной мере соответствуют данным технического паспорта, составленного ОГУП "Обл. ЦТИ" по состоянию на 18.06.2008 г., а именно: отсутствует заполнение дверных проемов, площадь помещений отличается на 0,4 кв. м;

- материалы перегородок помещений 2-6 первого этажа здания по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50-6 не соответствует сведениям технического паспорта, составленного ОГУП "Обл. ЦТИ" по состоянию на 18.06.2008 г.;

- на момент обследования материал перегородок-шлакоблок, по состоянию на 2008 - кирпич.

Принимая во внимание указанные выше доводы специалистов ООО "КадастрГрупп" и ООО "Челябинское бюро технической инвентаризации" заместителем начальника Ленинского РОСП г. Челябинска Васильчиком Е.Г. 18.12.2017 постановление об окончании производства N 42833/17/74027-ИП от 20.11.2017 отменено (л.д. 93 т. 1).

Исполнительное производство N 42833/17/74027-ИП возобновлено. Указанное исполнительное производство зарегистрировано с номером 80568/17/74027-ИП.

В связи с тем, что представленные заключения судебным приставом-исполнителем в виду недостаточных специальных знаний не позволяли принять процессуальное решение по исполнительному производству N 42833/17/74027- ИП 08.02.2018 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В., направлена служебная записка о привлечении специалиста для получения заключения о фактическом выполнении или невыполнении должником требований указанных в исполнительном документе.

01.06.2018 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В. совместно с заместителем начальника отдела материально-технического отдела УФССП по Челябинской области Носовым С.Н. и главным специалистом-экспертом Зайковой О.В. был организован выезд на место совершения исполнительных действий, для установления факта исполнения решения суда.

12.07.2018 в Ленинский РОСП г. Челябинска поступила служебная записка от начальника отдела МТО УФССП по Челябинской области, согласно которой УФССП по Челябинской области принято решение о том, что решение суда считать исполненным, разницу в площадях считать допустимой по причине погрешности измерительных приборов разных марок, строительный материал, используемый для возведения перегородок не определен (сертификаты на используемый строительный материал работникам Управления не предоставлены), функциональное назначение помещения не изменилось, конструкция перегородок не нарушена (л.д. 14 т. 1).

03.09.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Хохловым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 80568/17/74027-ИП, которым установлено, что требования исполнительного документа: исполнительный лист N ФС 012964275 от 24.04.2017, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-12779/2016, предмет исполнения: устранить препятствие в пользовании нежилым зданием по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50Б исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника N 2075 от 23.10.2017 (л.д. 104 т. 1).

18.02.2019 заместителем начальником отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Васильчиком Е.Г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 80568/17/74027 от 03.09.2018 (л.д. 7 т. 1).

Согласно указанному постановлению, по результатам проверки установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует заключение специалиста, подтверждающее факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер N 11729/19/74027-ИП.

Сторонам исполнительного производства было предложено авансировать расходы по совершению исполнительных действий, необходимых для привлечения специалиста для получения заключения о выполнении требований, указанных в исполнительном документе (л.д. 35-36 т. 4).

Стороны исполнительного производства отказались от авансирования расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 49-50 т. 4).

18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Хохловым А.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, - автомобиля BMW X5 XDRIVE30D; 2017 г.в., г/н Х555ВР174; VIN X4XKS494900H04641; номер кузова (прицепа) X4XKS494900H04641 N двиг.75239901, мощность двигателя л.с.249 000. Данное постановление направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д. 8 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Хохловым А.В. от 19.09.2019 в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов требующих специальных познаний привлечен для участия в исполнительном производстве N 11729/19/74027-ИП специалист Областного центра технической инвентаризации ОГУП (л.д. 48 т. 4).

07.07.2020 исполнительное производство N 11729/19/74-ИП передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Самойловой В.М.

21.03.2019 Исаков П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Васильчику Евгению Геннадьевичу о признании незаконными и отмене постановления от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.03.2019 Исакову П.В. отказано в принятии административного искового заявления к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного приставаисполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска Васильчику Евгению Геннадьевичу о признании незаконными и отмене постановления от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на основании статьи 128 КАС РФ в связи с тем, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению Ленинским районным судом г. Челябинска, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области.

Полагая, что постановление о признании незаконными и отмене постановления от 18.02.2019 N 80568/17/74027-ИП об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и постановление от 18.03.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не соответствуют законодательству Российской Федерации и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности ИП Исакова П.В., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей соответствует закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Оставляя в силе в обжалуемой части решение суда, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

В обязанности судебного пристава-исполнителя входит проверка наличия оснований для окончания исполнительного производства и принятия соответствующего постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона N 118).

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона N 118, части 5 статьи 14 Закона N 229-ФЗ старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

То есть, основанием для отмены старшим судебным приставом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (в том числе по заявлению взыскателя) является несоответствие такого постановления требованиям законодательства, а также необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что предметом исполнения в рамках исполнительного производства N 42833/17/74027 является устранение препятствия в пользовании нежилым зданием по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50Б.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2017 в Ленинский РОСП г. Челябинска от должника Исакова П.В. поступило заявление об окончании ИП N 42833/17/74027-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. К заявлению об окончании 42833/17/74027-ИП приложен технический паспорт ООО "Челябинское бюро технической инвентаризации" от 13.11.2017 на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50-б /литера А (л.д. 57-64 т. 1). В указанном техническом паспорте в разделе 5 Особые отметки: указано, что по состоянию на 13.11.2017 планировка здания приведена в первоначальное состояние, что соответствует техническому паспорту ОГУП "Обл.ЦТИ", по состоянию на 18.06.2008.

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В. по исполнительному производству N 42833/17/74027-ИП составлен акт выхода на место совершения исполнительских действий, в ходе которого было установлено, что должник в полном объеме исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе (л.д. 69 т. 1).

20.11.2017 судебным приставом-исполнителем Хохловым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 70 т. 1).

В рассматриваемом случае основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства ИП N 42833/17/74027 от 03.09.2018 послужили выводы судебного пристава-исполнителя Хохлова А.В. о том, что требования исполнительного документа: исполнительный лист N ФС 012964275 от 24.04.2017 исполнены в полном объеме.

Между тем, по результатам рассмотрения заявления ИП Палымова Ю.В. от 25.10.2018 о признании постановления об окончании ИП N 42833/17/74027 от 03.09.2018 незаконным, заместителем старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Васильчиком Е.Г. установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует заключение специалиста, подтверждающее факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем вынесено постановление от 18.02.2019 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 80568/17/74027 от 03.09.2018

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств фактического исполнения требований исполнительного документа, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Областному государственному унитарному предприятию "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области, эксперту Пономаревой Валентине Леонидовне.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: осуществлен ли демонтаж стены длиной 1,71 м в помещении N 3 расположенного на 1 этаже здания расположенного по адресу: г. Челябинск Копейское шоссе, 50Б?; осуществлен ли демонтаж внутренней перегородки помещении N 2 на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Челябинск Копейское шоссе, 50Б?; приведены ли помещения N 2-6 на 1 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск Копейское шоссе, 50Б в состояние, установленное Техническим паспортом на 18.06.2008.

Согласно представленному в материалы дела заключению N 630 (л.д. 116-138 т. 4), экспертом по результатам проведенного исследования установлено, что перегородка с дверным проемом, длиной 1,71 м в помещении поз.3, и перегородка без проемов в помещении поз.2, отраженные на схеме Технического паспорта на Нежилое здание (административное), Лит.А, составленного по состоянию на 09.02.2016 ООО "КадастрГрупп" (см. рис.2), на дату экспертного обследования демонтированы.

Также экспертом установлено, что помещения поз.2-6 на 1 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ш. Копейское, 50Б приведены в состояние, установленное Техническим паспортом на 18.06.2008 по планировке Конфигурация и местоположение восстановленных перегородок на этаже соответствует расположению перегородок, отраженных на плане Технического паспорта по состоянию на 18.06.2008. Изменение материала перегородок, с кирпичных на газобетонные, не увеличивает нагрузку на перекрытие, не ухудшает эксплуатационные качества помещений и не отражается на размерах, соответственно, и на площадях ограждаемых помещений.

Вместе с тем, из заключения также следует, что состояние помещений N 2-6 на 1 этаже нежилого здания, установленное Техническим паспортом на 18.06.2008 не соответствует фактическому состоянию на дату экспертного обследования по назначению и фактическому использованию. Изменено назначение помещений, установленное проектной документацией и отраженное в документах технического учета (Технический паспорт), с административного на торговое. Кроме того, в дверных проемах перегородок между помещениями поз.3 и поз. 4, поз.5 и поз.4, поз.6 и поз.4 (см. рис.3) не установлены двери (см. Приложение 1, фото 7,9,12).

Таким образом, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта, требования исполнительного документа исполнены лишь частично путем демонтажа стены и перегородки. Помещения поз.2-6 на 1 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ш. Копейское, 50Б приведены в состояние, установленное Техническим паспортом на 18.06.2008, по планировке.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению в дверных проемах перегородок между помещениями поз.3 и поз. 4, поз.5 и поз.4, поз.6 и поз.4 (см. рис.3 заключения) не установлены двери (см. Приложение 1, фото 7,9,12), что свидетельствует о том, что требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства ИП N 42833/17/74027 от 03.09.2018, не были исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно исходил из того, что у заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Васильчика Е.Г. имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления от 18.02.2019.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Вместе с тем, поскольку к кассационной жалобе не приложен оригинал платежного поручения, вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не может быть разрешен.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А76-13095/2019 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Е.А. Кравцова О.Л. Гавриленко