Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф09-6135/21 по делу N А60-45275/2020

Екатеринбург

17 сентября 2021 г.

Дело N А60-45275/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2021.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Новиковой О.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы Иканина Валерия Владимировича (далее - Истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-45275/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Иканина В.В. - Прохоров А.А. (доверенность от 08.09.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Уралсервиском" (далее - общество "Уралсервиском", Ответчик) - Ларин П.А. (доверенность от 13.01.2021).

Иканин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику об обязании представить прошитые, пронумерованные и удостоверенные оттиском печати и подписью директора общества "Уралсервиском" копии документов, относящихся к деятельности общества "Уралсервиском", а также его дочерних обществ с ограниченной ответственностью "Аверс-СК" и "Специнструмент".

Решением суда от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность передать Иканину В.В. в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу прошитые, пронумерованные и удостоверенные оттиском печати и подписью директора общества "Уралсервиском" копии документов, относящихся к деятельности общества "Уралсервиском". В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Иканин В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска, полагая, что суды ограничили право участника на получении документов дочерних обществ, связанных с материнской компанией, чем нарушили его право на информацию.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Иканина В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.09.2021.

В судебном заседании представители Истца и Ответчика данное ходатайство поддержали, пояснили, что Иканин В.В. в настоящее время участником общества "Уралсервиском" уже не является, имевшийся между сторонами корпоративный конфликт разрешен, в связи с чем и просят суд округа утвердить представленное мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное мировое соглашение со стороны Иканина В.В. подписано им лично, со стороны общества "Уралсервиском" - генеральным директором Кислицыным Сергеем Васильевичем, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Уралсервиском".

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-45275/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая, что в пункте 4 мирового соглашения стороны установили, любые судебные расходы, понесенные в рамках дела N А60-45275/2020, относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются, вопрос о распределении указанных судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Иканину В.В. подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по чеку-ордеру от 19.07.2021 (операция 27) сумма государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иканиным Валерием Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Уралсервиском" на следующих условиях:

"1. ООО "Уралсервиском" и Иканин В. В. пришли к соглашению о прекращении спора по делу N А60-45275/2020.

2. Иканин В.В. отказывается от истребования у ООО "Уралсервиском" документов и от взыскания судебной неустойки за их непредставление, а также передаёт ответчику оригинал исполнительного документа по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, если исполнительный лист находится у Иканина В. В., или подает заявление об отказе от получения исполнительного листа в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-45275/2020, если к моменту утверждения мирового соглашения исполнительный лист Иканиным В.В. ещё не был получен. Также Иканин В. В. отказывается от кассационной жалобы по делу (рассмотрение 15.09.2021).

3. В случае уклонения Иканина В.В. от передачи оригинала исполнительного документа по делу N А60-45275/2020 ООО Уралсервиском вправе требовать оплаты штрафа в размере 5 000 руб. за каждый день уклонения от передачи исполнительного документа.

4. Стороны также соглашаются, что любые судебные расходы, понесенные в рамках дела N А60-45275/2020, относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-45275/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-45275/2020 прекратить.

Возвратить Иканину Валерию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 900 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.07.2021 (операция 27).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Н. Новикова Ю.А. Оденцова