Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф09-5447/21 по делу N А76-21037/2020

Екатеринбург

27 сентября 2021 г.

Дело N А76-21037/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Сидоровой А. В., Рябовой С. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куренкова Алексея Станиславовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А76-21037/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Трансэнерго" - Блинов К.Ю. (доверенность от 09.12.2016).

В судебном заседании 27.09.2021 объявлен перерыв до 15.00 часов этого же дня. По окончании перерыва заседание суда продолжено без участия представителей.

Акционерное общество "Трансэнерго" (далее - общество "Трансэнерго") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куренкову Алексею Станиславовичу (далее - предприниматель Куренков А.С.) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.09.2015 N ТП-483/15, взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ в сумме 311 629 руб. 53 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 311 629 руб. 53 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 исковые требования в части расторжения договора от 25.09.2015 N ТП-483/15 оставлены без рассмотрения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу "Трансэнерго" из федерального бюджета

возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-21037/2020 отменено, апелляционная жалоба общества "Трансэнерго" удовлетворена. Исковые требования общества "Трансэнерго" к предпринимателю Куренкову А.С. удовлетворены. Расторгнут договор N ТП-483/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 сентября 2015 г., заключенный между обществом "Трансэнерго" и предпринимателем Куренковым А.С. С предпринимателя Куренкова А.С. в пользу общества "Трансэнерго" взысканы расходы на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ в сумме 311 629 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы 311 629 руб. 53 коп, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 233 руб. С предпринимателя Куренкова А.С. в пользу общества "Трансэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Куренков А.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А76-21037/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2021 кассационная жалоба предпринимателя Куренкова А.С. принята к производству Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 27 сентября 2021 г. на 09:45.

К судебному заседанию 27.09.2021 об предпринимателя Куренкова А.С. посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Принявший участие в судебном заседании представитель общества "Трансэнерго" также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Суду кассационной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу А76-21037/2020.

2. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны исходят из следующих норм права и правоприменительных позиций:

2.1. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, непротиворечащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

2.2. Стороны мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

3.На момент подписания настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что взаимные претензии и требования Истца и Ответчика по делу N А76-21037/2020, вытекающие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 111-483/15 от 25.09.2015, урегулированы. В рамках настоящего мирового соглашения Стороны согласовали, что в связи с исполнением Ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ТП-483/15 от 25.09.2015 (что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 83 от 24.08.2021 г. приложение N 1) у Ответчика отсутствует денежная и иная задолженность перед Истцом, а основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ТП-483/15 от 25.09.2015 отсутствуют.

4. Последствия, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ о прекращении производства по делу Сторонам известны. Судебные издержки по делу N А76-21037/2020 стороны несут поровну.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Мировое соглашение со стороны общества "Трансэнерго" подписано Блиновым К.Ю., действующим на основании доверенности от 09.12.2016, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, со стороны индивидуального предпринимателя Куренкова Алексея Станиславовича - лично. Ходатайство об утверждении мирового соглашения от имени Куренкова А.С. подписано его представителем Старцевым Максимом Викторовичем, действующим на основании доверенности от 21.10.2020, предусматривающей право на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-21037/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу понесено: истцом в сумме 15 233 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе, ответчиком по кассационной жалобе - 3000 руб.

На основании изложенного с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу "Трансэнерго" подлежит возврату из бюджета 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 5 469 руб. 90 коп.

Учитывая условие пункта 4 мирового соглашения, в котором установлено, что судебные издержки по делу N А76-21037/2020 стороны несут поровну, остальные судебные расходы подлежат распределению с учетом положений мирового соглашения. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом оплаченной им государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит взысканию 5 181 руб. 55 коп. судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Трансэнерго" и индивидуальным предпринимателем Куренковым Алексеем Станиславовичем на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу N А76-21037/2020.

2. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны исходят из следующих норм права и правоприменительных позиций:

2.1. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, непротиворечащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

2.2. Стороны мирового соглашения могут самостоятельно

распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

3. На момент подписания настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что взаимные претензии и требования Истца и Ответчика по делу N А76-21037/2020, вытекающие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 111-483/15 от 25.09.2015, урегулированы. В рамках настоящего мирового соглашения Стороны согласовали, что в связи с исполнением Ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ТП-483/15 от 25.09.2015 (что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 83 от 24.08.2021 г. приложение N 1) у Ответчика отсутствует денежная и иная задолженность перед Истцом, а основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ТП-483/15 от 25.09.2015 отсутствуют.

4. Последствия, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ о прекращении производства по делу Сторонам известны. Судебные издержки по делу N А76-21037/2020 стороны несут поровну.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 по делу N А76-21037/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по тому же делу отменить, производство по делу N А76-21037/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Трансэнерго" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 5 469 руб. 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куренкова Алексея Станиславовича в пользу акционерного общества "Трансэнерго" 5 181 руб. 55 коп. судебных расходов по настоящему делу.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.В. Сидорова С.Э. Рябова