Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2021 г. N Ф09-6754/21 по делу N А34-12176/2019

Екатеринбург

01 октября 2021 г.

Дело N А34-12176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная продовольственная корпорация" (далее - Корпорация) на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2021 по делу N А34-12176/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - Общество) - Обогрелов Н.В. (доверенность от 31.12.2020);

Корпорации - Аннамухамедов Р.Х. (доверенность от 25.09.2020).

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Корпорации о взыскании 91 624 руб. 88 коп. задолженности, 20 294 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.07.2018 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - Компания).

Решением суда от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Корпорации в пользу Общества взыскано 72 781 руб. 90 коп. задолженности, 15 056 руб. 39 коп. неустойки, 3420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корпорация просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при расчете платы за май 2018, октябрь - декабрь 2018 г. применены нормы пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации. Расчет суда, основанный на Правилах N 354, действовавших до 01.01.2019, является необоснованным и незаконным.

Ответчик также указывает, что истцом не представлено доказательств потребления тепловой энергии в заявленном расчете. Истцом не заявлялось требование по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды. В настоящем случае объем потребления ответчика подлежит раздельному расчету, с учетом принятия к учету в расчетах показаний индивидуального прибора учета.

Заявитель кассационной жалобы также ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-7170/2018, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что помещение ответчика является встроенным в многоквартирный жилой дом, имеет выделенную систему отопления, оборудовано индивидуальным прибором учета. Прибор учета, установленный в нежилом помещении ответчика, учитывает весь объем тепловой энергии, полученной по выделенной системе отопления помещения, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления многоквартирного дома. При этом общедомовые системы отопления (стояки), проходящие через помещения ответчика, заизолированы.

Кроме того, по мнению ответчика, не имелось оснований для рассмотрения настоящего дела за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судами не дана оценка ходатайству ответчика о возложении на истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дана оценка доводу ответчика о том, что истец использует свои процессуальные права не добросовестно, неоднократно нарушал требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляя свои ходатайства, доказательства по делу и иные документы непосредственно в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, Корпорация является собственником нежилого встроенного помещения магазина, общей площадью 1213,1 кв. м, расположенного в здании по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31.

Между открытым акционерным обществом "ЭнергоКурган" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2005 N 199.

На основании соглашения от 11.11.2010 открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" передало Компании права и обязанности энергоснабжащей организации по договору энергоснабжения от 01.07.2005 N 199.

По условиям пункта 1.1 договора от 01.07.2005 N 199 с учетом дополнительных соглашений теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.4 договора, приложение N 1).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.5, 1.6 договора, приложении N 1.

В силу пункта 1.8 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела абонента с энергоснабжающей организацией (приложение N 3 к договору).

Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе раздела с энергоснабжающей организацией, к показаниям прибора учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы раздела до места установки прибора учета).

Показания приборов учета тепловой энергии и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные в пункте 2.3.2 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному счету-фактуре.

В пункте 6.4 договора согласовано, что сверка расчетов за потребленную тепловую энергию, получаемую абонентом от энергоснабжающей организации по итогам месяца производится: а) по количеству и стоимости отпущенной и полученной тепловой энергии по данным приборов коммерческого учета с последующим составлением двухстороннего акта не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным; б) по суммам поступившим в оплату потребленной тепловой энергии, с последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Компания за период май 2018, октябрь - декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 г. выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 259 764 руб. 76 коп.

Согласно договорам уступки права требования от 01.06.2018 N 554, от 01.11.2018 N 5104, от 01.12.2018 N 5114, от 01.01.2019 N 5124, от 01.02.2019 N 514, от 01.03.2019 N 524 Компания (цедент) уступила Обществу (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2019 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, обоснованно исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

В соответствии с пунктами 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, как верно указали суды, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судами установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31, оборудован общедомовым прибором учета. Нежилое встроенное помещение магазина, расположенное в здании по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31, оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Истцом расчет задолженности ответчика за период май, октябрь - декабрь 2018 г., осуществлен в соответствии с пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2019 N 637 (указанные изменения вступили в силу с 01.01.2019), задолженность составила 177 135 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2019 N 637 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3 (1):

Д

Si x (V - V i)

T

Pi = (Vi + -------------------) x T.

об

S

Суды пришли к выводу о том, что указанный расчет истца не может быть принят для отопительных периодов май, октябрь - декабрь 2018 г., поскольку норма, предусматривающая применение указанный формулы, вступила в силу 01.01.2019, а рассчитанный по данной формуле размер оплаты поставленной тепловой энергии с учетом данных индивидуального прибора учета ответчика превышает размер оплаты, рассчитанный в соответствии с прежней редакции Правил N 354, действовавшей до 01.01.2019.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

Д Si T

P i = V x --- x T

S об

Расчет по данной формуле учитывает объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судами для расчета платы за май 2018 г. приняты следующие значения:

- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ: 79,654 Гкал (37,653 Гкал +41,851 Гкал+0,15 Гкал (ИП Калинин С.М с выделенной системой отопления);

- площадь отапливаемого помещения ООО "АППК": 782 кв. м (площадь помещения Корпорации в подвале в размере 457,8 кв. м не отапливается;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в доме - 7 440,9 кв. м (площадь нежилого помещения ИП Калинина С.М. 883,2 кв. м, площадь нежилого помещения Корпорации - 782 кв. м, площадь помещений, не оборудованных ИПУ - 5 662,5 кв. м);

- тариф на тепловую энергию: 2347,96 руб./Гкал.

Pi = 79,654 Гкал * (782 кв. м / 7 440,9 кв. м) * 2347,96 руб./Гкал = 19 655 руб. 29 коп.

Для расчета платы за октябрь 2018 г. судами приняты следующие значения:

- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ: 165,2464 Гкал (70,661 Гкал + 82,477 Гкал+12,109 Гкал (ИП Калинин С.М с выделенной системой отопления);

- площадь отапливаемого помещения Корпорации: 782 кв. м (площадь помещения Корпорации в подвале в размере 457,8 кв. м не отапливается;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в доме - 7 440,9 кв. м (площадь нежилого помещения ИП Калинина С.М. 883,2 кв. м, площадь нежилого помещения Корпорации - 782 кв. м, площадь помещений, не оборудованных ИПУ - 5 662,5 кв. м);

- тариф на тепловую энергию: 2437,94 руб./Гкал.

Pi = 165,2464 Гкал * (782 кв. м / 7 440,9 кв. м) * 2437,94 руб./Гкал = 42 338 руб. 58 коп.

Для расчета платы за ноябрь 2018 г. судами приняты следующие значения:

- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ: 131,544 Гкал (65,653 Гкал + 61,321 Гкал+4,57 Гкал (ИП Калинин С.М с выделенной системой отопления);

- площадь отапливаемого помещения Корпорации: 782 кв. м (площадь помещения ООО "АППК" в подвале в размере 457,8 кв. м не отапливается;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в доме - 7 440,9 кв. м (площадь нежилого помещения ИП Калинина С.М. 883,2 кв. м, площадь нежилого помещения Корпорации - 782 кв. м, площадь помещений, не оборудованных ИПУ - 5 662,5 кв. м);

- тариф на тепловую энергию: 2437,94 руб./Гкал.

Pi = 131,544 Гкал * (782 кв. м / 7 440,9 кв. м) * 2437,94 руб./Гкал = 33 704 руб. 52 коп.

Для расчета платы за декабрь 2018 г. судами приняты следующие значения:

- объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ: 258,154 Гкал (130,299 Гкал + 112,405 Гкал + 15,45 Гкал (ИП Калинин С.М с выделенной системой отопления);

- площадь отапливаемого помещения Корпорации: 782 кв. м (площадь помещения Корпорации в подвале в размере 457,8 кв. м не отапливается;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в доме - 7 440,9 кв. м (площадь нежилого помещения ИП Калинина С.М. 883,2 кв. м, площадь нежилого помещения Коропации - 782 кв. м, площадь помещений, не оборудованных ИПУ - 5 662,5 кв. м);

- тариф на тепловую энергию: 2437,94 руб./Гкал.

Pi = 258,154 Гкал * (782 кв. м / 7 440,9 кв. м) * 2437,94 руб./Гкал = 66 142 руб. 88 коп.

Ответчик контррасчет, произведенный с учетом Правил N 354, не представил.

Суды также приняли во внимание, что ответчик не представил доказательств иного объема тепловой энергии, использованного за спорные отопительные периоды май, октябрь - декабрь 2018 г. на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения указанного объема и о невозможности составить контррасчет до получения результатов экспертизы не заявлял. Заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Экспертиза" от 20.08.2019 N ЗС-ОБС-00769-2019, на которое ссылается ответчик, не может быть применено к спорным отопительным периодам, поскольку относится к иным отопительным периодам.

Суды также установили, что расчет задолженности ответчика за период январь, февраль 2019 г. правомерно осуществлен истцом в соответствии с пунктами 42 (1) и 43 Правил N 354 (в действующей редакции) по формуле 3 (1) и является верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичную оплату, суды верно установили, что общий размер задолженности по оплате тепловой энергии за отопительные периоды май, октябрь - декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 г., рассчитанный в соответствии с Правилами N 354, составил 72 781 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задоленности.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истец начислил пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что исковые требования в части основного долга удовлетворены частично, суд первой инстанции произвел расчет неустойки на сумму основного долга 72 781 руб. 90 коп. за период с 14.07.2018 по 05.04.2020 в размере 15 056 руб. 39 коп.

Суд апелляционной инстанции с данным расчетом суда первой инстанции обоснованно согласился.

Суд апелляционной инстанции исследовал довод ответчика о том, что судом первой инстанции при расчете платы за май, октябрь - декабрь 2018 г. применены нормы пункта 42 (1) Правил N 354, действовавшие до 01.01.2019, которые признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, и правомерно отклонил его, установив, что применение судом первой инстанции математической модели в виде прежней формулы Правил N 354 (формула 3) при определении объема тепловой энергии за период май, октябрь - декабрь 2018 г., является обоснованным и не нарушает прав ответчика, поскольку рассчитанный по формуле 3.1 Приложения N 2 Правил N 354 размер оплаты поставленной тепловой энергии (объем с применением показаний по индивидуальному прибору учета тепловой энергии ответчика, а также объем на общедомовые нужды) превышает размер оплаты, рассчитанный в соответствии с формулой редакции Правил N 354, действовавшей до 01.01.2019 (формула 3).

Суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод ответчика о том, что истцом не заявлялось требование по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, поскольку при определении объема тепловой энергии при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета и в котором хотя бы одно помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, законодатель не ставит обязанность оплатить ресурс на общедомовые нужды в зависимость от факта наличия или отсутствия выделения системы отопления из общей с многоквартирным домом.

Кроме того, как верно отметил апелляционный суд, система теплоснабжения помещений ответчика не является полностью автономной от системы теплоснабжения жилого дома в том смысле, что отопление помещения ответчика осуществляется не от каких-либо иных альтернативных источников энергии, а посредством поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии.

Применение формулы N 3 (1) Приложения N 2 Правил N 354 предусматривает возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и объема на содержание общего имущества при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению (изменения внесены в целях реализации Постановления Конституционного суда от 10.07.2018 N 30-П).

Ответчик в рассматриваемом случае полает необходимым применять фиксированный объем тепловой энергии на содержание общего имущества, определенный специалистом на основании положений "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" (разработан ГУП "Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова", 2020) в рамках дела N А34-7170/2018, который составляет 3,15 Гкал за один месяц.

Вместе с тем, как верно отметил апелляционный суд, данные методические указания предназначены для использования инженерно-техническими работниками коммунальных теплоэнергетических предприятий при проведении расчетов по определению плановых расходов топлива, электроэнергии и воды при выработке теплоты и жилищно-коммунальных служб при определении планового теплопотребления жилищно-коммунальным сектором. Кроме того, количество тепловой энергии, используемой на общедомовые нужды согласно расчету ответчика в фиксированном размере 3,15 Гкал, определено без площади мест общего пользования, а также с учетом только одного корпуса многоквартирного дома, тогда как многоквартирный дом состоит из двух корпусов и является целостной строительной системой, где отдельные помещения имеют общие ограждающие конструкции с иными помещениями.

При наличии установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии и разности объема тепловой энергии, потребляемого на отопление всего дома в каждом расчетном периоде предъявление к оплате фиксированного объема тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома равного 3,15 Гкал является неправомерным и влечет нарушение прав иных собственников жилых и нежилых помещений.

Таким образом, суды верно исходили из того, что представленный истцом в материалы дела расчет объема тепловой энергии, основанный на применении положений действующего законодательства и подтвержденных сведений, произведенный с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии ответчика и включающего объем тепловой энергии на содержание общего имущества, не требует дополнительного доказывания и разделения требований.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для рассмотрения настоящего дела за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, правильно отклонена.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно части 3 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства является открытым. Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и позволяет суду выполнять стоящие перед ним задачи по руководству процессом.

В абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено.

Основаниями отложения в настоящем деле являлись, в том числе, меры по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), привлечение судом в дело третьего лица.

Как верно отметил апелляционный суд, для полного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроками, установленными в статье 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции ограничен быть не может.

Довод о необоснованном неприменении судами положений статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении истца подлежит отклонению.

Согласно стать 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом своими процессуальными правами или не выполнение им своих процессуальных обязанностей, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2021 по делу N А34-12176/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная продовольственная корпорация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота