Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2021 г. N Ф09-7479/21 по делу N А07-15819/2020

Екатеринбург

08 октября 2021 г.

Дело N А07-15819/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аурум-К" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 по делу N А07-15819/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (с учетом изменения наименования; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу о взыскании 103 308 руб. 05 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 исковые требования Предприятия удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе Общество просит указанные судебные акты отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, в том числе о ненадлежащем уведомлении его о рассмотрении апелляционной жалобы.

Кроме того, ответчик указывает на нарушение судами норм материального права, полагает необоснованным расчет задолженности с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в соответствии с Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводного-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (после изменения наименования - Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал") (водоканал) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.11.2017 N 91059, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента через внутридомовые инженерные системы, прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента через внутридомовые инженерные системы и порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения водоканалу на условиях, определенных настоящим договором.

Услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (пункт 6.1 договора)

Согласно пункту 6.2 договора абонент обязан оплатить потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, которые водоканал оформляет в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за своевременное получение счетов несет абонент.

Общество направило в адрес Предприятия письмо от 23.12.2019 N 05/12 с просьбой направить инспектора для приемки нового водомера на вводе холодной воды в ювелирном салоне "Золотой лев", находящемся по адресу: г. Уфа, ул. М.Карима, д. 48, в связи с истечением межповерочного срока, срок поверки прибора учета истек 17.07.2019.

Инспектором Предприятия в присутствии представителя абонента 27.12.2019 на объекте, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. М. Карима, д. 48, проведено обследование сетей водопровода и канализации. Актом от 27.12.2019 N 12454 к коммерческому учету на указанном объекте ответчика допущен узел учета воды СГВ-15, N 31168685, дата поверки 23.12.2019 с указанием на то, что расчет будет произведен по пропускной способности присоединения исходя из диаметра трубы 15 мм, что составит 18 куб. м в сутки с 17.09.2019 по 27.12.2019 (за использование средства измерения (водомера) с истекшим межповерочным сроком).

Акт ответчиком подписан без возражений.

Объем потребления за период с 17.09.2019 по 27.12.2019 определен истцом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений 18 куб. м в сутки и 1836 куб. м за весь период. Таким образом, стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в период с сентября по декабрь 2019 г. составила 103 308 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.06.2020 N 01/7335 с требованием оплатить задолженность в сумме 103 308 руб. 05 коп.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из того, что факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета СГВ-15, N 31168685 на объекте ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем произведенный истцом расчет объема потребленного ответчиком ресурса согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 на сумму 103 308 руб. 05 коп. является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета

Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте "ж" пункта 49 Правил N 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В пункте 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, в том числе акт от 27.12.2019 N 12454, паспорт прибора учета, суды установили факт нарушения ответчиком порядка учета водопотребления, выразившегося в истечении срока поверки прибора учета воды СГВ-15, N 31168685.

Объем потребления за период с 17.09.2019 по 27.12.2019 определен в размере 1836 куб. м. Данный объем водопотребления рассчитан по пропускной способности присоединения в соответствии с условиями договора и требованиями Правил N 776, исходя из диаметра трубы 15 мм (18 куб. м в сутки) за 102 дня (с 17.09.2019 - первый день, с которого возникает право применения расчетного способа согласно требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 776, то есть после истечения 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (с 17.07.2019)) по 27.12.2019 (день устранения нарушения) на сумму 103 308 руб. 05 коп.

Суды правильно исходили из того, что отсутствие у истца замечаний к прибору учета до декабря 2019 г. не является основанием для отказа в иске, поскольку, как указывалось ранее, согласно пункту 35 Правил N 644 именно абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как верно отметили суды, позиция ответчика об исправности прибора учета не может быть принята в качестве обоснованной, поскольку, как указывалось ранее, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт "ж" пункта 49 Правил N 776).

При этом доводы заявителя кассационной жалобы о намеренном злоупотреблении обществом "Уфаводоканал" своими правами и умышленном необоснованном затягивании составления акта, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела. Сведений о том, что истец регулярно выходил на проверки прибора учета ответчика и принимал его показания, зная о его неисправности (истечении межповерочного интервала), в материалах дела не содержится. После 6.08.2019 и после истечения льготного периода для устранения неисправностей, до составления акта, истец на проверку прибора учета ответчика не выходил, правильность показаний также не проверялась, а акт был составлен спустя три дня после уведомления истца ответчиком письмом от 23.12.2019 N 05/12 с просьбой направить инспектора для приемки нового водомера на вводе холодной воды в ювелирном салоне "Золотой лев", находящемся по адресу: г. Уфа, ул. М.Карима, д. 48, в связи с истечением межповерочного срока.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции в судебном заседании от 10.03.2021 незаконно лишил надлежащей защиты ответчика в лице директора Общества Шахбазова 3.А. и незаконно требовал предоставления диплома о высшем юридическом образовании или документа об ученой степени по юридической специальности для других представителей, был предметом исследования апелляционного суда и был правомерно им отклонен со ссылками на материалы дела и номы процессуального права.

Ссылка ответчика на ненадлежащее извещение его судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы противоречит материалам дела. Ответчик, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, располагал всеми сведениями о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, размещенными в открытом доступе в системе "Мой арбитр".

Приведенные в кассационной жалобе доводы Общества не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 по делу N А07-15819/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аурум-К" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева