Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2021 г. N Ф09-6631/21 по делу N А34-11036/2020

Екатеринбург

14 октября 2021 г.

Дело N А34-11036/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Громовой Л.В., Сидоровой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "ЭК "Восток") на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу N А34-11036/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании Арбитражного суда Курганской области принял участие представитель общества "ЭК "Восток" - Малафеева А.М. (доверенность от 01.01.2021).

Полномочия лица, явившегося в судебное заседание, проверены Арбитражным судом Курганской области.

Общество "ЭК "Восток" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городское коммунальное жилищное строительство" (далее - общество "Горкомжилстрой") о взыскании 572 510 руб. 68 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию в период с августа 2019 года по май 2020 года по договору энергоснабжения от 03.03.2017 N 1246, 10 924 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 15.01.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Горкомжилстрой" в пользу общества "ЭК "Восток" взыскано 572 510 руб. 68 коп. основного долга, 9 369 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 15.01.2021 (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с продолжением ее начисления с 16.01.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭК "Восток" просит указанные судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, удовлетворение судом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к нарушению баланса интересов общества "ЭК "Восток" как субъекта оптового и розничного рынков электрической энергии, рассчитывающего на своевременное исполнение потребителями, в том числе обществом "Горкомжилстрой", обязательств по оплате поставленной электроэнергии. Заявитель считает, что судами не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам несения истцом значительных убытков, выразившихся в необходимости уплаты процентов по кредитным обязательствам, возникшим вследствие недобросовестного исполнения обязательств ответчиком.

Как поясняет кассатор, финансово-хозяйственная деятельность гарантирующего поставщика напрямую зависит от своевременности производимой потребителями электрической энергии оплаты за поставленный коммунальный ресурс; в целях предотвращения рисков, связанных с возможным наступлением негативных ситуаций по своевременным расчетам с субъектами оптового рынка электрической энергии, а также сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке, обществом "ЭК "Восток" в период с 2018 по 2020 годы заключены соглашения с акционерным обществом "Коммерческий банк "Агропромкредит" о предоставлении кредитов в форме овердрафта; заемные денежные средства использованы истцом для расчетов по обязательствам на оптовом и розничном рынках электрической энергии; заявляя требования о взыскании с ответчика законной неустойки, истец пытается возместить убытки, которые несет вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии со стороны потребителя, при этом из представленных ответчиком документов очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "ЭК "Восток", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу электрической энергии потребителям в городе Кургане.

В период с августа 2019 года по май 2020 года общество "Горкомжилстрой" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в счетах за спорный период.

Между обществом "ЭК "Восток" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "Горкомжилстрой" (исполнитель) заключен договор от 03.03.2017 N 1246, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением N 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 данного договора).

Сведения по объектам энергоснабжения по настоящему договору указаны в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 03.03.2017 N 1246 определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе: в случае приобретения исполнителем электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения, а также потребляемой при содержании общего имущества: 1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: - на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении N 1 к настоящему договору; исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем; исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по многоквартирному дому по формуле и в случаях установленных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем; 2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета: - исходя из суммарного объема потребителя электрической энергии по многоквартирному дому по формуле установленной Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем (пункт 4.1.1); в случае приобретения исполнителем электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества: 1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета: - на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении N 1 к настоящему договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды); исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока эксплуатации, в порядке и на условиях предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем; исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем; 2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.1.2).

В силу пунктов 4.10-4.14 договора от 03.03.2017 N 1246 в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует акт объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период и счет-фактуру. Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.11 настоящего договора, обязан подписать акт объемов электрической энергии и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом в адрес ресурсоснабжающей организации направляются указанные возражения. В случае непредставления исполнителем подписанного акта объемов электрической энергии или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем акт объемов электрической энергии считается согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения исполнителем акта объемов электрической энергии (мощности), а также счета-фактуры в порядке, указанном в пункте 3.3.2 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме. При этом в случае неполучения исполнителем акта объемов электрической энергии, направленного ресурсоснабжающей организацией посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме до направления акта объемов электрической энергии, по причине отсутствия исполнителя по указанному адресу, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и подобным причинам, акт объемов электрической энергии считается полученным и согласованным (принятым) исполнителем с момента возврата в адрес ресурсоснабжающей организации акта объемов электрической энергии, неполученного исполнителем по вышеуказанным причинам.

Согласно пункту 5.6 договора от 03.03.2017 N 1246 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период. В случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 настоящего договора, плата за потребленную электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в приложении N 1, перечисляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункты 5.7, 5.8 названного договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 03.03.2017 N 1246 договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. Договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Договор считается ежегодно пролонгированным на один год, в случае если исполнитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения в настоящий договор или прекратить действия договора (пункт 7.2 договора от 03.03.2017 N 1246).

В период с августа 2019 года по май 2020 года общество "ЭК "Восток" оказало услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 572 510 руб. 68 коп. (с учетом произведенных корректировок).

Общество "Горкомжилстрой" поставленную электроэнергию не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "ЭК "Восток" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств оплаты их стоимости ответчиком, снизив размер заявленной неустойки в порядке, предусмотренном положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 10 924 руб. 78 коп. до 9 369 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу норм статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, суды признали требования общества "ЭК "Восток" о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки, выполненный истцом в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судами и признан верным.

При этом рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О, приняв во внимание компенсационный характер неустойки, высокий размер заявленной к взысканию неустойки, суды пришли к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом судами рассмотрены и отклонены доводы истца об обратном с указанием на то, что представленные им доказательства не свидетельствуют о реально наступивших для общества "ЭК "Восток" негативных последствиях вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку причинно-следственная связь между уплаченными истцом процентами за пользование кредитной линией и допущенной ответчиком просрочкой в оплате потребленной электроэнергии не усматривается.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, процентная ставка за пользование обществом "ЭК "Восток" кредитом в форме овердрафта (0,0247% в день) значительно ниже, чем заявленная к взысканию неустойка (0,0346% в день).

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяют критерии несоразмерности неустойки. При этом оценка имеющихся в деле доказательств производится судами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суды, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу, что соответствующий принципам добросовестности, разумности и справедливости является размер неустойки 9 369 руб. 14 коп.

Наряду с этим, необходимо отметить, что суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу N А34-11036/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Энергосбытовая компания "Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Л.В. Громова А.В. Сидорова