Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2021 г. N Ф09-7395/21 по делу N А47-18234/2019

Екатеринбург

14 октября 2021 г.

Дело N А47-18234/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кравцовой Е. А., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Алекса" (далее - истец, ООО ОП "Алекса", общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2021 по делу N А47-18234/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2021 удовлетворено ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция).

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Оренбургской области прибыл представитель налогового органа - Романова И.В. (служебное удостоверение, доверенность от 20.09.2021, диплом).

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением онлайн-связи приняли участие представители общества - Гордеева И.В. (доверенность от 10.03.2020), Астафьев Д.Н. (доверенность от 06.05.2020).

ООО ОП "Алекса" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о возврате из соответствующего бюджета Российской Федерации суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 108 238 руб., в возврате которой было отказано решением инспекции от 04.10.2019 N 21267, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 7247 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2021 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

ООО ОП "Алекса" просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает ошибочными выводы судов о недоказанности им факта возникновения права на возврат излишне уплаченного НДФЛ в связи с тем, что договоры возмездного оказания юридических услуг исполнены в полном объеме и считаются прекращенными. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями кассатора в судебном заседании окружного суда.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество 23.09.2019 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 108 238 руб., приложив договоры возмездного оказания юридических услуг N 201603230901, N 201603230900, N 201603230902, N 201603230903, N 201603230905, N 201603230904 от 23.03.2016, заключенные ООО ОП "Алекса" с Сагайдак А.В., Сагайдак И.П., Калинским Д.А, Астафьевым Д.Н., предметом которых является подбор документов и других материалов, представление интересов, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, иные услуги в рамках дела N А47-12245/2014 Арбитражного суда Оренбургской области, а также акты приема-сдачи юридических услуг от 23.03.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг, акты приема-передачи денежных средств от 30.03.2016. Общая стоимость юридических услуг по указанным договорам составила 900 000 руб., в том числе НДФЛ - 117 000 руб., который перечислен в бюджет 30.03.2016. К заявлению также приложены дополнительные соглашения от 20.11.2018 по указанным выше договорам, согласно которым уменьшена стоимость оказанных услуг и общая стоимость юридических услуг таким образом составила 67 400 руб., в том числе НДФЛ - 8762 руб.

Общество указывает, что излишне выплаченные денежные средства в размере 724 710 руб. возвращены ему.

В налоговый орган 26.08.2019 истцом представлены справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год с номером корректировки "001" в отношении Астафьева Д.Н. (номер справки 73), Калинского Д.А. (номер справки 70), Сагайдак А.В. (номер справки 71), Сагайдак И.П. (номер справки 72); расчеты по форме 6-НДФЛ.

Решением налогового органа от 04.10.2019 N 21267 обществу отказано в возврате НДФЛ на сумму 108 238 руб., что послужило поводом для обращения ООО ОП "Алекса" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из наличия для этого правовых оснований.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.

Пунктами 2 и 6 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что договоры возмездного оказания юридических услуг от 23.03.2016 исполнены в полном объеме, а поскольку в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, рассматриваемые договоры считаются прекращенными, а исполненный договор изменить невозможно.

Решение о зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, сбора, пеней в пользу налогового агента может быть принято судом, если возврат налогоплательщику излишне удержанных с него налоговым агентом сумм возлагается законом на последнего и если по требованию налогоплательщика или по собственной инициативе налоговый агент уплатил налогоплательщику необоснованно удержанную у него сумму налога.

Налоговый агент вправе возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму любого налога, удержанную у налогоплательщика, при условии, что такая сумма налога была возвращена налогоплательщику-либо на основании его заявления, либо по собственной инициативе налогового агента.

На стадии кассационного производства истец продолжает настаивать на том, что стоимость оказанных услуг дополнительными соглашениями от 20.11.2018 уменьшена и 17.05.2019 излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 724 710 руб. возвращены обществу исполнителями по договорам.

Однако судами установлено, что истец при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, а также при обращении в суд не представил приходные кассовые ордера от 17.05.2019, подтверждающие возврат излишне выплаченных денежных средств в означенном размере.

Копии приходных кассовых ордеров от 17.05.2019 о возврате в кассу общества излишне выплаченных денежных средств в общей сумме 724 362 руб. представлены истцом в материалы настоящего дела 23.06.2020, а в налоговый орган - 06.07.2020, то есть через 8 месяцев после вынесения Арбитражным судом Оренбургской области определения о принятии к производству заявления.

В целях опровержения представленных приходных ордеров от 17.05.2019 инспекцией проведены ряд мероприятий, однако общество не выполнило требование налогового органа от 11.01.2021, вызванные на допрос лица не явились, запрошенные документы не представлены ни в налоговый орган, ни в материалы настоящего дела.

Помимо изложенного 11.06.2020 налоговым органом в материалы дела приобщена выписка с расчетного счета общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подтверждающая факт невнесения на расчетный счет общества излишне выплаченной суммы.

Уточненная декларация по УСН за 2016 г. с уменьшением суммы расходов заявителем по состоянию на 10.06.2020 не представлялась.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно согласились с выводом налогового органа о том, что основанием для произведенного перерасчета сумм НДФЛ явилось частичное удовлетворение Арбитражным судом Оренбургской области заявленных судебных расходов по делу N А47-12245/2014, обозначенные дополнительные соглашения заключены формально, обществом не доказан факт возникновения права на возврат излишне уплаченного НДФЛ и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

В судебных актах содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судами фактов, выводы судов аргументированы.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2021 по делу N А47-18234/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Алекса" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Е.А. Кравцова Ю.В. Вдовин