Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2021 г. N Ф09-7512/21 по делу N А71-9810/2019

Екатеринбург

21 октября 2021 г.

Дело N А71-9810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Артемьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021 по делу N А71-9810/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики приняла участие представитель уполномоченного органа - Екимова А.Ю. (доверенность от 03.06.2021).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Шайхутдинова Халима Разимовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2020 Шайхутдинов Х.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий Шарков Тагир Адэльевич.

Определением от 04.02.2021 процедура реализации имущества должника завершена.

От арбитражного управляющего Шаркова Т.А. поступило заявление о взыскании почтовых расходов и расходов на публикацию в сумме 11 527 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, заявление арбитражного управляющего Шаркова Т.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган выражает несогласие с судебными актами в части удовлетворения требований управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов за публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), ссылаясь на их необоснованность и неотносимость к настоящему делу о банкротстве, поскольку представленные документы не позволяют идентифицировать произведенные публикации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в обоснование ходатайства о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в сумме 11 527 руб. финансовый управляющий ссылался на то, что им при проведении процедур банкротства были осуществлены следующие расходы:

- 8 688 руб. 32 коп. - расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ";

- 1 720 руб. 68 коп. - расходы на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие оснований для возложения обязанности по несению расходов по делу о банкротстве должника, не погашенных за счет имущества должника, на заявителя по делу, и относимости данных расходов к процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд округа не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу определением от 04.02.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен перечень сведений, которые в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, подлежат обязательному опубликованию.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что Шарков Т.А. исполнял обязанности финансового управляющего имуществом должника в период с 11.03.2020 по 28.01.2021, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также отсутствие доказательств возмещения арбитражному управляющему понесенных им расходов; проанализировав первичные документы, подтверждающие понесенные расходы в сумме 11 527 руб., включающие в себя почтовые расходы и расходы на осуществление обязательных публикаций в процедуре банкротства гражданина, в том числе копии опубликованных сообщений на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", почтовые реестры, квитанции и чеки о внесенных платежах, признав достоверность поименованных доказательств, а также относимость заявленных расходов к процедуре банкротства Шайхутдинова Х.Р., суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу Шаркова Т.А. понесенных расходов в заявленной сумме.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, расходы финансового управляющего на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" были фактически понесены, соответствующая публикация была сделана согласно требованию Закона о банкротстве, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено. Более того, несение оспариваемых расходов подтвержден самим фактом публикации сообщения в "Коммерсанте" с заранее установленными расценками, иных источников публикации, кроме как средства арбитражного управляющего, установлено не было.

С учетом установленных обстоятельств суды признали подлежащими взысканию с уполномоченного органа понесенные арбитражным управляющим Шайбаковым Ф.Г. расходы на опубликование необходимых сведений в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ, так как в материалы дела представлены доказательства осуществления данных расходов Шарковым Т.А. за счет собственных средств, необходимости и обоснованности их несения при исполнении им обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника и связи с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм законодательства о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021 по делу N А71-9810/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

Ф.И. Тихоновский Н.А. Артемьева