Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2021 г. N Ф09-4572/21 по делу N А60-51935/2020

Екатеринбург

25 октября 2021 г.

Дело N А60-51935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора" (далее - общество "УЖК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 по делу N А60-51935/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УЖК" - Серебренников Л.С. (доверенность от 15.10.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания Энерго" (далее - общество "ПКК Энерго") - Северина А.Р. (доверенность от 11.01.2021 N 7).

Общество "ПКК Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УЖК" о взыскании 1 143 186 руб. 54 коп. долга за поставленный с 01.11.2019 по 31.05.2020 ресурс, 5 763 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременно внесенные платежи за тепловую энергию на отопление в период с 16.12.2019 по 05.04.2020, 6 490 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременно внесенные платежи за компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель (ГВС) за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 09.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество "УЖК", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Определением суда от 31.05.2021 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.08.2021.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021, 04.10.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 19.10.2021 для урегулирования спора мирным путем.

До дня судебного заседания от обществ "УЖК" и "ПКК "Энерго" поступили мировое соглашение от 12.10.2021, текст которого подписан обеими сторонами, и ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

В судебном заседании 19.10.2021 представители указанных организаций поддержали свою позицию, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: со стороны общества "УЖК" мировое соглашение подписано директором Бельских С.Б., от общества "ПКК "Энерго" - директором Филипповым А.Д.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 по делу N А60-51935/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30 процентов.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора", обществом с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания "Энерго" по делу N А60-51935/2020 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в срок до _01.02.2022 г._ уплатить Истцу сумму денежных средств в размере 467 144 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 18 коп., являющегося предметом иска по делу N А60-51935/2020, в том числе:

· основной долг в размере 467 144 руб. 18 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 467 144 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 18 коп.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А60-51935/2020 относятся на Ответчика.

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А60-51935/2020 в срок до _01.02.2022 г._

1. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.

2. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А60-51935/2020 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 по делу N А60-51935/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по тому же делу отменить, производство по делу N А60-51935/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания "Энерго" из федерального бюджета 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2020 N 2312.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук