Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2021 г. N Ф09-8026/21 по делу N А50-18773/2021

Екатеринбург

26 октября 2021 г.

Дело N А50-18773/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Татариновой И.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее - Фонд, ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А50-18773/2021 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Аудитэнергопроект" - Порошина Е.С. (доверенность от 05.08.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Аудитэнергопроект" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Фонду о признании одностороннего отказа от договора от 02.09.2020 N КР000100/2020/ЭА недействительным, о признании договора действующим.

Одновременно с иском общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" производить выплаты по договору банковской гарантии от 18.08.2020 N М77152.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки (описки) от 10.08.2021) суд принял обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" производить выплаты по договору банковской гарантии от 19.08.2020 N М78706 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по существу спора по делу N А50-18773/2021.

Не согласившись с указанным определением, Фонд обжаловал его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 апелляционная жалоба Фонда на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А50-18773/2021 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Фонд просит принять к производству апелляционную жалобу от 02.09.2021, ссылаясь на то, что установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта суда первой инстанции им не пропущен. В обоснование своей позиции заявителя жалобы указывает на то, что списком внутренних почтовых отправлений от 02.09.2021 N 317 (партия 2144) подтверждается направление апелляционной жалобы без нарушения установленного процессуального срока. Кроме того, Фонд указывает на то, что согласно отчету с официального сайта Почты России трек- номер почтовому отправлению присвоен 02.09.2021.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении верно определено, что последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2021 является 02.09.2021.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Возвращая апелляционную жалобу Фонда на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба фактически подана заявителем в Арбитражный суд Пермского края 03.09.2021, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте, а также информацией с официального сайта акционерного общества "Почта России".

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд располагал конвертом, в котором была направлена апелляционная жалоба (идентификационный номер отправления 80081564157726).

Между тем, как верно указывает Фонд, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 02.09.2021 N 317 (партия 2144) апелляционная жалобы направлена 02.09.2021.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", отправление с идентификационным номером 80081564157726 принято в отделении связи 02.09.2021.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о пропуске Фондом срока направления апелляционной жалобы, что послужило основанием для ее возвращения, является неверным, сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для верного разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 10.09.2021 (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением дела в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А50-18773/2021 к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А50-18773/2021 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

И.А. Татаринова Н.Г. Беляева