Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2021 г. N Ф09-8076/21 по делу N А47-17245/2020

Екатеринбург

11 ноября 2021 г.

Дело N А47-17245/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Лазарева С. В., Краснобаевой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Газпром") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу N А47-17245/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством участия в онлайн-заседании приняли участие представители:

общества "Газпром" - Колмозев Д.Ю. (доверенность от 13.09.2018 N 01/04/04-63од);

общества с ограниченной ответственностью "Краснополье" (далее - общество "Краснополье") - Вирясов В.П. (доверенность от 28.09.2021 б/н).

Общество "Краснополье" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельных участков N 38-08/08 от 07.08.2008 за период с 14.08.2018 по 11.09.2020 в размере 2 447 960 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Газпром" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению кассатора, арендные платежи за период с 25.06.2015 по 22.06.2018 частично находятся за пределами срока исковой давности, в силу чего на них не могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом срок исковой давности необходимо было исчислять по каждому платежу отдельно с учетом подачи иска 25.12.2020. Заявитель указал, что проценты подлежат начислению только за три квартала: за 4 квартал 2017 года, 1 и 2 кварталы 2018 года. Между тем судами проценты начислены на общую сумму задолженности, а не отдельно по каждому платежу, что является неправомерным. При этом в судебных актах отсутствует обоснование расчета или порядка исчисления взысканных процентов. Ответчик выражает согласие с суммой процентов в размере 886 837 руб. 14 коп. В остальной части исковых требований полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Краснополье" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судами, между обществом "Краснополье" (арендодатель) и обществом "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды N 38-08/08 от 07.08.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду на 11 месяцев земельные участки общей площадью 27,8 га из земельного участка с кадастровым номером 56:23:0:0197 площадью 2 603,75 га с местоположением: участок находится примерно в 8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., р-н Переволоцкий, с. Шуваловка, ул. Школьная, 3, указанные в планах земельных участков, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 2), для размещения дороги подъездной "Черноречье - ДКС" и подъездной дороги к УКПГ-14 на участке Черноречье - Татищево.

На основании пункта 2.3 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельными участками в размере 712 132,77 руб. (НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации) за один месяц, согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы.

Согласно пункту 2.5 договора аренды арендная плата уплачивается ежеквартально арендатором в течение месяца следующего за расчетным кварталом перечислением денежных средств по реквизитам истца.

На основании пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 по делу N А47-10335/2018 были частично удовлетворены исковые требования общества "Краснополье", с общества "Газпром" в пользу общества "Краснополье" взыскана сумма основного долга по арендной плате по договору аренды N 38-08/08 от 07.08.2008 в размере 25 636 779 руб. 72 коп., сумма процентов за просрочку денежного обязательства за период с 01.08.2015 по 13.08.2018 в размере 3 606 103 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 053 руб.

Определением от 14.01.2020 Арбитражный суд Оренбургской области исправил допущенную в решении от 15.02.2019 по делу N А47-10335/2018 арифметическую ошибку, указав, что в мотивировочной части решения на странице 12 вместо "сумма основного долга составила 25 636 779,72 руб." следует читать "сумма основного долга составила 29 197 443,57 руб."; вместо "общая сумма, подлежащая взысканию составляет 29 242 882,71 руб." читать "общая сумма, подлежащая взысканию составляет 32 803 546,57 руб."; в мотивировочной части решения на странице 13 вместо "в размере 29 242 882 руб. 71 коп." следует читать "в размере 32 803 546,57 руб."; абзац второй резолютивной части решения следует читать: "Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснополье" Оренбургская область, Оренбургский район сумму основного долга в размере 29 242 882 руб. 57 коп, сумму процентов за просрочку денежного обязательства в размере 3 606 103 руб., всего 32 803 546 руб. 57 коп., сумму госпошлины в размере 142 523 руб.".

В порядке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 по делу N А47-10335/2018 общество "Газпром" перечислило обществу "Краснополье" платежным поручением N 373330 от 14.08.2019 сумму в размере 29 369 935 руб. 71 коп. и платежным поручением N 378871 от 11.09.2020 сумму в размере 3 576 133 руб. 86 коп.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков N 38-08/08 от 07.08.2008, общество "Краснополье" направило обществу "Газпром" досудебную претензию N 543 от 25.09.2020 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 960 руб.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не пропущен. Учитывая допущенную обществом "Газпром" просрочку в оплате задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков N 38-08/08 от 07.08.2008 суды сочли требование истца о взыскании процентов на сумму задолженности правомерным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано выше, между обществом "Краснополье" (арендодатель) и обществом "Газпром" (арендатор) был заключен договор аренды N 38-08/08 от 07.08.2008, предметом которого являлись земельные участки общей площадью 27,8 га из земельного участка с кадастровым номером 56:23:0:0197 площадью 2 603,75 га.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2019 по делу N А47-10335/2018 были частично удовлетворены исковые требования общества "Краснополье", с общества "Газпром" в пользу общества "Краснополье" были взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды N 38-08/08 от 07.08.2008, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 13.08.2018 в размере 3 606 103 руб.

Указанный судебный акт был исполнен обществом "Газпром" двумя платежными поручениями - N 373330 от 14.08.2019 и N 378871 от 11.09.2020.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку при рассмотрении дела N А47-10335/2018 общество "Краснополье" начислило и просило взыскать с общества "Газпром" проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 13.08.2018, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку окончательное погашение взысканной судебным актом задолженности состоялось 11.09.2020, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами за период с 14.08.2018 по 11.09.2020.

Из материалов дела видно и судами установлено, что истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельных участков N 38-08/08 от 07.08.2008 - с 14.08.2018 по 11.09.2020 в размере 2 447 960 руб. 02 коп., согласно представленному расчету (л.д. 8 оборот), то есть за период, который не совпадает с периодом взыскания процентов в рамках дела N А47-10335/2018.

Судами расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности в связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению общества "Газпром", арендные платежи за период с 25.06.2015 по 22.06.2018 частично находятся за пределами срока исковой давности, в силу чего на них не могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, судами установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, положениями пункта 26 Постановления N 43 предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о расторжении договора) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к каковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствми, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.04.2020 N 33-КГ20-3, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Иными словами, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов. За данный период срок исковой давности не будет являться пропущенным.

Также из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и их толкования следует, что при заявлении должником о применении исковой давности в отношении требований о взыскании процентов суд должен проверить соблюдение истцом срока давности как по главному требованию, так и по каждому дню начисления процентов.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по арендной плате, которая ранее в пределах срока исковой давности уже была взыскана судом по делу N А47-10335/2018.

Поскольку основная задолженность, на которую по настоящему делу было произведено начисление процентов, была взыскана решением суда, вывод судов о том, что срок исковой давности в отношении такой основной задолженности не может быть квалифицирован как пропущенный, является правильным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском 24.12.2020, а расчет процентов истцом производится с 14.08.2018, то есть в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска в суд, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд в пределах срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства добровольного удовлетворения требований истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 960 руб. 02 коп., требования истца удовлетворены судами правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу N А47-17245/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

С.В. Лазарев И.А. Краснобаева