Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2021 г. N Ф09-6508/21 по делу N А07-43035/2019

Екатеринбург

25 октября 2021 г.

Дело N А07-43035/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каримова Дамира Камиловича (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 по делу N А07-43035/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание явился (онлайн) представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - Общество) - Богданов Е.А. по доверенности N 395 от 5.12.2020.

Общество обратилось с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании 178 989 руб. 60 коп. задолженности, 19 180 руб. 22 коп. пени, пени по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований с учетом требований, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Решением суда от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит указанные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судами не приняты во внимание замечания ответчика, изложенные им в пункте VIII акта от 09.10.2019: "В приборы учета не проникал, пломбу не смотрел несколько лет". Ответчик указывает, что при проверке приборов учета на объекте ответчика, сам ответчик не присутствовал. Предприниматель был поставлен в известность о проверке после составления акта, в котором было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии. Истцом не представлено документов, в которых зафиксировано начало проверки с въездом на территорию объекта ответчика и выявленное допущение потребителем безучетного потребления электроэнергии путем снятия контрольной пломбы. Кроме того в акте не отражен способ механического воздействия ответчиком на пломбу. Имеющаяся в деле фотография пломбы не позволяет определить характер воздействия на нее, так как на фотографии какие-либо повреждения пломбы отсутствуют. Кроме того, Предприниматель считает, что истцом произведен неверный расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.01.2014 N 820602119, по условиям пункта 1.1 гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно пункту 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с приложением N 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей прибор учета находится в зоне ответственности потребителя (складское здание по адресу: г. Баймак, ул. Куйбышева, 78.

При проведении 09.10.2019 проверки состояния прибора учета электрической энергии на объекте ответчика сетевой организацией, было установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии путем снятия контрольной пломбы, подтверждающей правильность схемы подключения и выкручивание винта напряжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2019 N 092000474Б003.

Из указанного акта, следует, что проверка проводилась в отношении объекта ответчика по адресу: г. Баймак, ул. Куйбышева, 78. Акт подписан ответчиком, имеется отметка потребителя: "В приборы учета не проникал, пломбу не смотрел несколько лет".

По факту неучтенного потребления согласно составленном акту приема-передачи электрической энергии (мощности) на оплату выставлен счет-фактура от 31.10.2019 N 020710004148 на сумму 188 307 руб. 49 коп.

Ответчиком сумма безучетного потребления электрической энергии оплачена частично, по расчету истца задолженность составляет 178 989 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию,

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, подтвержден материалами дела.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В пункте 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в редакции, действовавшей на момент проведения проверки, предусматривались обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил N 6).

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Как установили суды, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2019 N 092000474Б003 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик доказательства оплаты безучетно потребленного ресурса в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно заключили, что требования истца о взыскании с ответчика 178 989 руб. 60 коп. долга за безучетно потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2014 N 820602119, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2019 по 08.10.2020 в размере 19 180 руб. 22 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судами проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки, а также об уплате неустойки по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты) соответствуют положениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод Предпринимателя о том, что суд первой инстанции не принял во внимание замечания ответчика, изложенные им в пункте VIII акта от 09.10.2019: "В приборы учета не проникал, пломбу не смотрел несколько лет", с учетом следующего.

В силу абзаца 6 пункта 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Правилами N 6 обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Суд апелляционной инстанции также правильно не принял во внимание как не подтвержденный материалами дела довод ответчика том, что при проверке приборов учета на объекте Предпринимателя последний либо его представители не присутствовали. Соответствующих отметок потребителя в акте от 09.10.2019 не имеется, доступ к прибору учета проверяющему был предоставлен.

Довод о том, что в акте не отражен способ механического воздействия ответчиком на пломбу, правильно отклонен с учетом того, что пункт 193 Основных положений в редакции, действующей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2019 N 092000474Б003, не требовал отражения в акте о безучетном потреблении электрической энергии указания причин и способов воздействия на пломбы.

Указание на то, что истцом произведен неверный расчет объема безучетного потребления электрической энергии, судом апелляционной инстанции правильно не принято во внимание, так как доказательств проведения проверки прибора учета электроэнергии ответчика позднее 17.07.2019 в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истцом при расчете неправомерно применена максимальная мощность электроэнергии, определенная договором энергоснабжения в объеме 15 кВт, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена, поскольку согласно пункту 195 Основных положений, в ранее действующей редакции, объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу: объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце 7 настоящего подпункта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что с учетом истцом частичной оплаты ответчиком электроэнергии, произведена корректировки исковых требований в части основного долга.

Довод о том, что в ходе проверки не была установлена неисправность прибора учета ответчика, его замена произведена не была, в данный момент данный прибор учета продолжает фиксировать потребление электроэнергии, судом апелляционной инстанции правильно отклонен, так как данные обстоятельства не исключают подтвержденный материалами дела факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Доводы заявителя направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьями 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 по делу N А07-43035/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каримова Дамира Камиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Л.В. Громова А.А. Гайдук