Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф09-8402/21 по делу N А50-8320/2021

Екатеринбург

17 ноября 2021 г.

Дело N А50-8320/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрел материалы кассационной жалобы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (далее - общество "Интегра-Сервисы") на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 по делу N А50-8320/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее - общество "АСГ-Бизнес") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Интегра-Сервисы" о взыскании 655 200 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам на перевозку груза З N 4363 от 10.07.2020, N 4417 от 14.07.2020, N 4615 от 23.07.2020, 6552 руб. неустойки за период с 10.12.2020 по 11.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 324 000 руб. (в связи с оплатой задолженности по договорам по договору на перевозку груза от 10.07.2020 З N 4363 и от 14.07.2020 З N 4417), об увеличении в части неустойки до 140 688 руб. за период с 10.12.2020 по 21.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 исковые требования удовлетворены. С общества "Интегра-Сервисы" взыскано в пользу общества "АСГ-Бизнес" 464 688 руб., из которых: 324 000 руб. задолженность за оказанные услуги по перевозке груза согласно договору на перевозку груза З N 4615 от 23.07.2020, 137 448 руб. неустойка за период с 10.12.2020 по 21.05.2021 по пункту 4.7. договора на перевозку груза от 10.07.2020 З N 4363 и договора на перевозку груза от 14.07.2020 З N 4417, 3240 руб. неустойка за период с 10.12.2020 по 11.12.2020 согласно пункту 4.7. договора на перевозку груза З N 4615 от 23.07.2020, с последующим начислением, начиная с 12.12.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 324 000 руб. и 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 16 235 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Интегра-Сервисы" просит указанные судебные акты отменить, удовлетворить ходатайство о приобщении к делу ранее направленных документов. Как указывает заявитель кассационной жалобы, истцом не представлено документов, в достаточной степени подтверждающих задолженность ответчика перед истцом в полном объеме. Ответчик ссылается на то, что не был ознакомлен судом с уточненными исковыми требованиями, что привело к невозможности подготовить возражения с учетом изменения требований. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства привел к нарушению принципа состязательности сторон. По мнению общества "Интегра-Сервисы", отказ об удовлетворении его ходатайства об объединении дел в одно производство привел к принятию противоречивых судебных актов. Ответчик полагает, что сумма неустойки должна исчисляться в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 07.04.2020 N 2510. Указывает, что со стороны истца наблюдается недобросовестное поведение.

Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, поименованные в приложении в пунктах 4-33, судом округа к материалам дела не приобщаются с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд кассационной инстанции не имеет полномочий принимать и исследовать доказательства по существу спора. В связи с изложенным указанные документы подлежат возвращению заявителю. Фактическому возврату на бумажном носителе не подлежат, поскольку представлены заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор на перевозку груза от 23.07.2020 З N 4615 по маршруту Южно-приобское мр БСО (от КПП 7 км) - 42-й км. трассы Нягань-Талинка, погрузка 23.07.2020 с 14-00 по 20-00, разгрузка 24.07.2020 с 09-00 по 18-00. Цена перевозки 324 000 руб., безналичный расчет в т.ч. НДС 20%, по копиям накладных, отсрочка 1-30 дней (календарных), водитель Махмудов Замрудин Зайнудинович, т/с КАМАЗ гос. номер М 621 АТ/186, п/п АН 9956/86.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора были оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарно-транспортной накладной, актом оказанных услуг.

Истец указал, что оказанные им услуги ответчиком в установленные сроки не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 324 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление от 21.12.2020 N 00003344 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Всесторонне, полно и объективно оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарно-транспортную накладную, акт оказанных услуг в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза ответчику (в том числе по договорам на перевозку груза от 10.07.2020 З N 4363 и от 14.07.2020 N 4417).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 4.7 договоров за несвоевременную оплату перевозки заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с пунктами 4.7. договора начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 3240 руб. за период с 10.12.2020 по 11.12.2020 по договору на перевозку груза N 4615, 137 448 руб. за период с 10.12.2020 по 21.05.2021 по договорам на перевозку груза N 4363 и 4417 согласно представленному расчету.

Установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суды пришли к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным, как и требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки судами проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Суды обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям условий договора транспортной экспедиции от 07.04.2020 N 2510, заключенного между сторонами, по условиям пункта 4.10. которого (в редакции протокола разногласий) неустойка составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не может быть более 50% от суммы задолженности.

При этом суды верно исходили из того, что договоры на перевозку груза З N 4363 от 10.07.2020, N 4417 от 14.07.2020, N 4615 от 23.07.2020 содержат иное согласованное в пункте 4.7. условие о неустойке в случае просрочки оплаты, соответственно, при просрочке оплаты по спорным перевозкам подлежат применению условия договора по этим перевозкам.

Суд апелляционной инстанции исследовал и правильно отклонил доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен судом с уточненными исковыми требованиями, что привело к невозможности подготовить возражения с учетом изменения требований, установив, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и имел доступ к материалам электронного дела.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и др.

Суды верно исходили из того, что ответчик имел возможность ознакомиться с исковым заявлением и расчетами, поскольку все документы размещены на официальном сайте арбитражного суда.

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Определение о принятии дела в порядке упрощенного производства с "кодом доступа" направляется участникам дела, порядок и сроки представления в суд процессуальных документов также разъяснены судом в данном определении.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество.

В силу статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, как верно указал апелляционный суд, при рассмотрении дела судом первой инстанции права ответчика не нарушены, нарушения права на судебную защиту не допущено, принцип состязательности судебного процесса соблюден.

Суд апелляционной инстанции также правильно отклонил довод ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А50-8311/2021, А50-8322/2021, А50-8323/2021, А50-8325/2021, А50-8730/2021 в одно производство.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому (с учетом принципа процессуальной экономии) и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия и, кроме того, имеет своей целью предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств и является не обязанностью арбитражного суда, а его правом, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик целесообразность объединения дел в одно производство не обосновал, равно как и невозможность раздельного рассмотрения исков.

Поскольку в рамках дел рассматриваются требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов по разным договорам-заявкам, независимо от того, что требования связаны ли между собой по основаниям возникновения заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отдельное производство по каждому иску будет способствовать более правильному и своевременному их разрешению (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае отсутствует.

Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недобросовестность поведения истца судами не установлена.

Вопреки доводам ответчика, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям процессуального законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе ответчиком не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 по делу N А50-8320/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.В. Абознова