Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф09-8538/21 по делу N А50-2784/2021

Екатеринбург

17 ноября 2021 г.

Дело N А50-2784/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Громовой Л.В., Сафроновой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Олимп" (далее - общество "СК "Олимп", ответчик) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 по делу N А50-2784/2021 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "СК "Олимп" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки.

Исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем вынесено определение от 16.02.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования общества "Пермэнергосбыт" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 503 992 руб. за октябрь 2020 года, неустойка в сумме 1927 руб. за период с 01.01.2021 по 27.01.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 118 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "СК "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 12.04.2021, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба возвращена обществу "СК "Олимп".

Обжалуя данный судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда от 12.04.2021 в порядке кассационного производства, настаивает на том, что адресованная ему корреспонденция, содержащая претензию, иск, а затем и определение суда о принятии иска к производству, не получена ответчиком по неустановленным причинам, общество "СК "Олимп" не было уведомлено о рассмотрении дела.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены этим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Пермского края принято путем подписания резолютивной части 12.04.2021, определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2021 возвращена апелляционная жалоба заявителя по мотиву отказа в восстановлении срока, кассационная жалоба подана ответчиком 09.10.2021, т.е. со значительным пропуском срока на кассационное обжалование. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно отказа в восстановлении указанного процессуального срока на обжалование.

Суд округа, рассмотрев ходатайство общества "СК "Олимп", оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не усмотрел, посчитав несостоятельными приведенные ответчиком доводы о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Данные выводы суда являются верными.

В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы заявителя о пропуске срока на обжалование ввиду неизвещения его о рассмотрении дела, не нашел оснований с ними согласиться.

Суд установил, что претензия и исковое заявление направлены ответчику обществом "Пермэнергосбыт" по юридическому адресу общества "СК "Олимп", по этому же адресу судом направлена копия определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанная корреспонденция не вручена адресату. При возврате судебного отправления организацией почтовой связи сделана отметка об истечении срока хранения.

Суд кассационной инстанции, оценив указанные обстоятельства, приняв во внимание положения части 4 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 названного Кодекса, сделал правомерный вывод о том, что общество "СК "Олимп" считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения действий по получению судебных уведомлений.

Подлежит отклонению довод жалобы общества "СК "Олимп" о том, что 31.12.2020 (когда орган почтовой связи предпринял попытку вручить копию иска) в организации являлось нерабочим днем. Указанное обстоятельство в данном случае правового значения не имеет.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция с почтовым идентификатором 80097554233271 хранилась в отделении почтовой связи вплоть до 29.01.2021 (соответствующие сведения размещены на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений"), где заявитель мог его получить в течение указанного периода времени.

Судебное отправление с почтовым идентификатором 61490855555939 после неудачной попытки вручения хранилось в отделении почтовой связи семь дней, что соответствует вышеуказанным правилам применительно к почтовым отправлениям разряда "Судебное".

Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты, каких-либо доказательств в подтверждение того, что орган почтовой связи допустил нарушение порядка доставки и вручения корреспонденции, например, пункта 10.3.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, предусматривающего оставление почтальоном извещения о поступлении регистрируемого почтового отправления, не представил.

Исходя из изложенного доводы общества "СК "Олимп" о неизвещении его о процессе несостоятельны, суд кассационной инстанции обоснованно их отклонил, отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда округа от 18.10.2021 отмене не подлежит.

В резолютивной части определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы общества "СК "Олимп" на определение суда округа от 18.10.2021, допущена опечатка при изложении порядка обжалования судебного акта.

Соответствующая опечатка исправлена определением суда от 17.11.2021, правильным следует считать обжалование определения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 по делу N А50-2784/2021 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Олимп" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Громова А.А. Сафронова