Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф09-8696/21 по делу N А50-20723/2020

Екатеринбург

02 декабря 2021 г.

Дело N А50-20723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Тороповой М.В., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чертыкова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2021 по делу N А50-20723/2020

и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), принял участие представитель индивидуального предпринимателя Чертыкова Евгения Александровича - Пак О.О. (доверенность от 11.02.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Кама-ком" (далее - истец, общество "Кама-ком") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Чертыкову Евгению Александровичу (далее - ответчик, предприниматель Чертыков Е.А.) с требованием о взыскании 2 287 056 руб. 42 коп., неосновательного обогащения за период с 31.01.2018 по 15.01.2021, 226 038 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "МРСК Урала", общество с ограниченной ответственностью "Пепласт".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Чертыков Е.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм права.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.12.2021.

До дня судебного заседания от общества "Кама-ком" и предпринимателя Чертыкова Е.А. поступило мировое соглашение, текст которого подписан обеими сторонами, а также ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом. Мировое соглашение подписано предпринимателем Чертыковым Е.А., со стороны общества "Кама-ком" - директором Кашиным С.М.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2021 по делу N А50-20723/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кама-ком" индивидуальным предпринимателем Чертыковым Евгением Александровичем, по делу N А50-20723/2020 Арбитражного суда Пермского края на следующих условиях:

"1. ООО "КАМА-КОМ" и ИП Чертыков Е.А. договорились урегулировать спор мирным путем на следующих условиях:

1.1. ООО "КАМА-КОМ" полностью отказывается от исковых требований к ИП Чертыков Е.А.

2. ИП Чертыков Е.А. уплачивает ООО "КАМА-КОМ" денежные средства в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "КАМА-КОМ", ИНН 5904206050, КПП 590401001, р/счет N 40702810400000025306 в Банк "Пермь" (АО) г. Перми, к/с 30101810200000000756, БИК 045773756.

3. Прочие судебные издержки подлежат отнесению на лиц, которые понесли соответствующие судебные издержки и с другой Стороны взысканию не подлежат.

4. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные главой 15, частью 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для ООО "КАМА-КОМ", ИП Чертыков Е.А. и Арбитражного суда Уральского округа.".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2021 по делу N А50-20723/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по тому же делу отменить, производство прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кама-ком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4066 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.05.2020 N 1411.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

М.В. Торопова Л.А. Суспицина