Екатеринбург |
|
06 декабря 2021 г. |
Дело N А47-12984/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О. Н.,
судей Плетневой В. В., Павловой Е. А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2021 по делу N А47-12984/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу о результатах рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в размере 409 483 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" - Пылаев А. А. (доверенность от 04.10.2021);
от конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" Ковалева И. В. - Губренко Д. Д. (доверенность от 01.09.2021).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2018 на основании заявления акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" возбуждено дело о признании (несостоятельным) банкротом акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - общество "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", должник).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2019 требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2019 в отношении общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" (далее - общество "ВЭО "Тяжпромэкспорт") 11.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника, которые будут поступать на его банковские счета, в размере 1 575 936, 96 долларов США.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2020 в удовлетворении ходатайства общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение от 16.11.2020 отменено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в размере 107 655 878 руб. 39 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-159817/2019.
Конкурсный управляющий Ковалев И.В. 10.06.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением апелляционного суда от 04.02.2021, в котором просил отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящихся на специальном расчетном счете общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" N **1664 (Филиал Банка ГПБ (АО) Уральский, г.Екатеринбург) в размере 409 483 руб., необходимом для оплаты текущих платежей в виде выходных пособий, окончательных расчетов и оплаты отпусков работникам общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" согласно приведенному списку.
Общество "ВЭО "Тяжпромэкспорт" 17.06.2021 представило в материалы дела возражения на заявление конкурсного управляющего и ходатайство об объединении в одно производство рассматриваемого заявления конкурсного управляющего Ковалева И.В. об отмене обеспечительных мер на сумму 409 483 руб. с заявлением конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер на сумму 592 135,55 руб. (том 2, л.д. 77-86).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2021 ходатайство общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" об объединении ходатайств конкурсного управляющего Ковалева И. В. об отмене обеспечительных мер в одно производство отклонено. Ходатайство конкурсного управляющего Ковалева И. В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А47-12984/2018, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" N **1664 (Филиал Банка ГПБ (АО) Уральский, г. Екатеринбург) в размере 409 483 руб. 55 коп., необходимом для оплаты текущих платежей в виде выходных пособий, окончательных расчетов и оплаты отпусков соответствующим работникам общества "МК ОРМЕТОЮУМЗ".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 определение суда первой инстанции от 21.06.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ВЭО "Тяжпромэкспорт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 21.06.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2021.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-15981/19 иске отказано, произведен поворот исполнения, с должника в пользу кредитора взыскано 1 575 936, 96 долл. США вне очереди преимущественно перед требованиями кредиторов по текущим платежам.
Ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от ареста 409 483 руб. для оплаты текущих второй очереди с залогового счета нарушают требования статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): во-первых, не доказано, что отсутствуют иные денежные средства для оплаты, во-вторых не представлен расчет, что все заявленные конкурсным управляющим ходатайства попадают в установленный лимит (до 15%).
По мнению кассатора, правило повторной проверки по ходатайству об отмене обеспечительных мер (по пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55) неприменимо к рассматриваемой ситуации, так как спорные обеспечительные меры принимались в судебном заседании апелляционного суда с заблаговременным извещением лиц и предоставлением им возможности взыскать свою процессуальную позицию и представить доказательства.
Заявитель жалобы полагает, что удовлетворяя ходатайство, суд в нарушении решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 отдал приоритет не требованиям кассатора, а требованиям кредиторов второй очереди.
Кассатор обращает внимание суда округа, что доводы о приоритете текущих требований перед требованиями кассатора уже были предметом рассмотрения судов: текущие кредиторы подавали апелляционную и кассационные жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 и их доводы были признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 по делу N А40-159817/2019 с общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" в пользу должника взыскана задолженность по договору комиссии от 26.04.2006 в размере 1 575 936, 96 долл. США.
Данное решение оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 и кассационной инстанции от 03.06.2020.
Решение исполнено заявителем в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет должника (мемориальный ордер от 09.06.2020 N 1, инкассовое поручение от 09.06.2020 N 018).
Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2020 состоявшиеся по делу N А40-159817/2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Общество "ВЭО "Тяжпромэкспорт" 11.11.2020 в рамках настоящего дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника, которые будут поступать на его банковские счета, в размере 1 575 936 долларов США 96 центов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2020 в удовлетворении ходатайства общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение от 16.11.2020 отменено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества "МК Ормето-ЮУМЗ" в размере 107 655 878 руб. 39 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-159817/2019.
Конкурсный управляющий Ковалев И.В. 12.02.2021 обратился с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом от 04.02.2021, обеспечительной мерой в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять действия, направленные на распределение (использование) денежных средств, находящихся на основном расчетном счете и поступающих на основной расчетный счет должника, за исключением платежей по текущим обязательствам первой и второй очереди, а также внеочередных платежей, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15917/2019.
Определением суда от 15.02.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о замене обеспечительных мер отказано.
Конкурсный управляющий Ковалев И.В. 17.02.2021 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете должника N **1664 (залоговый счет).
Определением суда от 03.03.2021 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-159817/19 - в удовлетворении исковых требований должника к обществу "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" отказано.
Произведен поворот исполнения решения от 24.10.2019, взыскано с общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" 1 575 936,96 долл. США вне очереди преимущественно перед требованиями кредиторов по текущим платежам.
Как указывалось ранее, конкурсный управляющий Ковалев И.В. 10.06.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением апелляционного суда от 04.02.2021, в котором просил отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящихся на специальном расчетном счете АО "МК ОРМЕТОЮУМЗ" N **1664 (Филиал Банка ГПБ (АО) Уральский, г.Екатеринбург) в размере 409 483 руб., необходимом для оплаты текущих платежей в виде выходных пособий, окончательных расчетов и оплаты отпусков работникам общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" согласно приведенному списку.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А40-159817/19 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы (в том числе и текущих кредиторов должника) - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-159817/19 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 года.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" Ковалева И. В. о разрешении разногласий, согласно которым управляющий просил: - разрешить разногласия по вопросу очередности удовлетворения требования общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт", возникших в результате поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу N А40-159817/19 в размере 107 655 878,39 рублей; - определить, что требования общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" в размере 107 655 878,39 рублей подлежат удовлетворению в порядке текущих требований общества "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ".
Как пояснили участники спора и следует из общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, после 06.10.2021 конкурсный управляющий не обращался в Арбитражный суд с аналогичными ходатайствами об отмене обеспечительных мер.
Доводы конкурсного управляющего, приведенные в обоснование заявленных требований в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением от 04.02.2021, сводятся к следующему.
Во исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер кредитной организацией наложен арест в пределах суммы 107 655 878 руб. 39 коп. на счета должника: основной расчетный счет должника в филиале Банка ГПБ (АО) Поволжский г. Самара N **2128; специальный залоговый счет должника в филиале Банка ГПБ (АО) Уральский, г. Екатеринбург N **1664. В ответ на обращение конкурсного управляющего банк разъяснил, что 09.02.2021 арест наложен банком на все счета должника с накоплением денежной суммы, то есть на денежные средства, как уже имеющиеся на счетах, так и на вновь поступающие на указанные счета по любым основаниям. Арест с накоплением денежной суммы наложен в связи с отсутствием на счетах суммы, эквивалентной 107 366 878,39 руб.
По сообщению конкурсного управляющего по состоянию на 03.06.2021 расчетные счета остаются арестованными, так как общая сумма на счетах не достигла 107 655 878,39 руб., составляет 70 573 732,9 руб., в том числе на счете N **2128 имеются денежные средства в общем размере 13 441 973,63 руб., на счете N**1664 - в размере 57 131 759,27 руб. Между тем, на специальный "залоговый" счет должника поступают средства от аренды залогового имущества, до 20% которых в силу статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат распределению между кредиторами первой и второй очереди, причем как реестровых, так и текущих. В настоящий момент у должника образовалась задолженность 2 очереди текущих платежей по выходным пособиям, окончательным расчетам и отпускным выплатам работникам в общей сумме 409 483 руб. В связи же с арестом, наложенным на специальный счет, исполнить обязанность по своевременным выплатам работникам не представляется возможным.
Неисполнение обязанности перед работниками, как следует из заявления конкурсного управляющего, не только ущемляет права работников должника, но и чревато применением к должнику и конкурсному управляющему как руководителю должника санкций Прокуратурой РФ, Государственной инспекцией труда и иными правоохранительными государственными органами. Так, в связи с наличием долга перед работниками в адрес конкурсного управляющего уже поступили представление Прокуратуры Октябрьского района г. Орска об устранении нарушений трудового законодательства (исх. от 03.06.2021), распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки (исх. от 27.05.2021 N 56/7-4404-21-ОБ/12-7428-И/894); запрос на предоставление документов и информации от 01.06.2021 N 56/12-452-21ЗП/894 от Государственной инспекции труда в Оренбургской области.
По мнению конкурсного управляющего, приведенные фактические обстоятельства в совокупности подтверждают необходимость снятия ареста со специального "залогового" счета должника в пределах суммы 409 483 руб. для оплаты выходных пособий, окончательного расчета, оплаты отпусков перечисленным работникам должника за май 2021 года.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлен пофамильный список работников с указанием характера и размера задолженности.
Общество "ВЭО "Тяжпромэкпорт" 17.06.2021 представило в материалы дела возражения на заявление конкурсного управляющего и ходатайство об объединении в одно производство рассматриваемого заявления конкурсного управляющего Ковалева И.В. об отмене обеспечительных мер на сумму 409 483 руб. с заявлением конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер на сумму 592 135,55 руб.
Отменяя обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете общества "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" N ***1664 в размере 409 483 руб., суды нижестоящих инстанций исходили из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
С учетом положений статьи 46 Закона о банкротстве, статьи 2, главы 8 (статьи 90, 91, 92, 97) АПК РФ относительно задач судопроизводства в арбитражных судах и установленных процессуальным законодательством гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, критериев, определенных законодателем для принятия срочных обеспечительных мер, принципов их применения и оснований для отмены, исходя из разъяснений, данных в пунктах 9, 10, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", судами проведена проверка наличия оснований для отмены обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, обеспечительные меры, о частичной отмене которых просил конкурсный управляющий, приняты судом в обеспечение имущественных интересов общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт", в целях сохранения существующего состояния отношений в связи с возможным поворотом исполнения судебного акта по делу N А40-159817/2019. При этом суд исходил из того, что принятые ограничения предотвратят причинение обществу "ВЭО "Тяжпромэкспорт" значительного имущественного ущерба, не нарушив при этом баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.
Между тем суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что в настоящий момент возникли новые обстоятельства, подлежащие оценке в связи с заявленным конкурсным управляющим требованием об отмене ранее наложенных судом ограничений по распоряжению денежными средствами должника, а именно - наличие задолженности перед конкретными работками должника в сумме 409 483 руб., в том числе для окончательных расчетов по выплате выходных пособий.
Как на момент принятия апелляционным судом решения о принятии обеспечительных мер (постановление от 04.02.2021), так и на дату отказа управляющему в их отмене (постановление от 28.04.2021), задолженность перед работниками, поименованными в заявлении, по выплате им выходных пособий, окончательным расчетам и оплате отпусков в общей сумме 409 483 руб. отсутствовала. Судами принято во внимание то, что на момент принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции (17.06.2021, резолютивная часть) судебный акт по делу N А40-15817/2019 не вступил в законную силу, постановление апелляционной инстанции вынесено 29.06.2021 (резолютивная часть).
При этом как посчитали суды обеих инстанций, выплаты работникам должника в сумме 409 483 руб. за счет уже имеющихся на счете должника средств не приведут к безусловной невозможности поворота исполнения решения суда по делу N А40-159817/2019 на указанную сумму, поскольку сохраняется возможность пополнения счетов должника (как за счет поступления арендных платежей, так и за счет поступления значительных денежных средств в результате реализации имущества должника).
Суды учитывали, что общая сумма, об освобождении от ареста которой просит управляющий в двух заявлениях, - 1 001 618 руб. 55 коп. (592 135 руб. 55 коп. + 409 483 руб.), составляет менее 1% от суммы, на которую может претендовать общество "ВЭО "Тяжпромэкспорт".
Как отмечено судами, отмена указанных мер не повлечет изъятие из оборота общества "ВЭО "Тяжпромэкпорт" указанной суммы, следовательно, не сможет не приостановить, ни тем более остановить производственный процесс данного юридического лица, в то время как сохранение ареста на денежные средства общества "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" в сумме 409 483 руб. на неопределенный, возможно длительный срок, влечет ограничение личной и имущественной сферы жизни физических лиц - работников должника, имеющих право на своевременную оплату труда (статьи 22, 136, 140, 178 Трудового кодекса Российской Федерации), достойную жизнь. Задержка выплат работникам должника затрудняет реализацию ими жизненно необходимых потребностей, в том числе приобретать необходимые предметы быта, продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги и образование находящихся на иждивении детей и т.д.
Так, в связи с наличием долга перед работниками в адрес конкурсного управляющего уже поступили акт прокурорского реагирования - представление Прокуратуры Октябрьского района г. Орска об устранении нарушений трудового законодательства (исх. от 03.06.2021), распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки (исх. от 27.05.2021 N 56/7-4404-21-ОБ/12-7428-И/894); запрос на предоставление документов и информации от 01.06.2021 N 56/12-452-21ЗП/894 от Государственной инспекции труда в Оренбургской области.
С учетом изложенного, суды посчитали, что сохранение обеспечительных мер в части суммы 409 483 руб., нарушает баланс интересов заинтересованных лиц, принимая во внимание, что последствия сохранения указанных мер для должника и его работников, могут оказаться гораздо более значительными, чем их отмена для общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт".
Довод общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" о нарушении конкурсным управляющим принципа процессуальной определенности и обязательности судебных актов, суды посчитали несостоятельным. Право заинтересованного лица обратиться в суд с требованием об отмене ранее наложенных судом ограничений предусмотрено частью 1 статьи 97 АПК РФ. Предельная кратность таких обращений ни данной нормой, ни иными процессуальными нормами, регулирующими вопросы принятия и отмены обеспечительных мер, не установлена.
В рамках настоящего дела на наличие у конкурсного управляющего права вновь обратиться в суд с ходатайством о снятии запрета на часть денежных средств с предоставлением соответствующих доказательств указано судом апелляционной инстанции (постановление от 28.04.2021). При этом нормами АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, распоряжаются процессуальными правами по своему усмотрению.
В рассматриваемом требовании об отмене обеспечительных мер для выплаты заработной платы конкурсный управляющий приложил полный пакет документов, подтверждающий возникновение обязательств должника по заработной плате, данная задолженность возникла после вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, что является новым обстоятельством.
Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц полагает необходимым отметить следующее.
Доводы кассатора относительно обязательности судебных актов по делу N А40-159817/19, разрешивших спор по существу и установивших порядок исполнения при произведенном повороте исполнения (взыскание с должника в пользу общества "ВЭО "Тяжпромэкспорт" 1 575 936,96 долл. США вне очереди преимущественно перед требованиями кредиторов по текущим платежам) - по сути обоснованы и правомерны. Действительно, разрешая спор в рамках дела N А40-159817/19, суды указали, что взыскиваемые при повороте исполнения денежные средства не являются и никогда не являлись имуществом истца (должника по настоящему делу о банкротстве), а, следовательно, не могут входить в его конкурсную массу, погашение требований кредиторов по текущим платежам за счёт этих денежных средств законом не предусмотрено.
Однако удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отмене обеспечительных мер в размере 408 483 руб. суды исходили из экстраординарности приведенных управляющим в рассматриваемом ходатайстве обстоятельств.
Суды не могли не учесть, что невыплата физическим лицам - работникам конкретной указанной суммы (оплата которой носит не систематический характер, так как предусматривает и оплату выходного пособия в том числе) существенно нарушает гарантированные государством фундаментальные права конкретных физических лиц на жизнь и достойное существование.
Ввиду установленных судами и не опровергнутых кассатором исключительных обстоятельств, суд округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2021 по делу N А47-12984/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.Н. Новикова |
Судьи |
В.В. Плетнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как отмечено судами, отмена указанных мер не повлечет изъятие из оборота общества "ВЭО "Тяжпромэкпорт" указанной суммы, следовательно, не сможет не приостановить, ни тем более остановить производственный процесс данного юридического лица, в то время как сохранение ареста на денежные средства общества "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" в сумме 409 483 руб. на неопределенный, возможно длительный срок, влечет ограничение личной и имущественной сферы жизни физических лиц - работников должника, имеющих право на своевременную оплату труда (статьи 22, 136, 140, 178 Трудового кодекса Российской Федерации), достойную жизнь. Задержка выплат работникам должника затрудняет реализацию ими жизненно необходимых потребностей, в том числе приобретать необходимые предметы быта, продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги и образование находящихся на иждивении детей и т.д.
...
В рассматриваемом требовании об отмене обеспечительных мер для выплаты заработной платы конкурсный управляющий приложил полный пакет документов, подтверждающий возникновение обязательств должника по заработной плате, данная задолженность возникла после вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, что является новым обстоятельством."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-3501/19 по делу N А47-12984/2018
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9820/2023
27.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13409/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
22.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2169/2022
22.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18150/2021
21.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18655/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
25.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15216/2021
18.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14635/2021
22.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11745/2021
22.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11918/2021
22.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12505/2021
30.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10477/2021
30.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10596/2021
27.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10483/2021
25.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10464/2021
24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
13.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10384/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
07.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3626/2021
28.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5009/2021
12.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1794/2021
12.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1683/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
24.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1799/2021
24.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1695/2021
16.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1454/2021
12.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16391/20
12.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16786/20
10.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16090/20
04.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15763/20
29.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15656/20
29.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15708/20
29.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15770/20
25.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14802/20
20.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14445/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
09.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13256/20
09.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13259/20
12.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10913/20
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
08.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6037/20
02.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4625/20
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
27.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-113/20
11.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1542/20
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
05.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19238/19
05.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19076/19
27.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18990/19
27.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19178/19
27.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19063/19
20.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18380/19
18.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16670/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
11.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14858/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
09.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13328/19
24.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11470/19
29.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12366/19
26.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11157/19
31.07.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9548/19
15.07.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17782/18
11.07.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17782/18
27.06.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17782/18
19.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3501/19
14.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5447/19
13.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6915/19
21.05.2019 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
15.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2933/19
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12984/18
21.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17782/18
21.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17784/18