Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф09-9180/21 по делу N А07-27515/2020

Екатеринбург

06 декабря 2021 г.

Дело N А07-27515/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва N 26" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-27515/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Акционерное общество Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - АО "УЖК Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва N 26" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ СШОР N 26) о взыскании 106 057 руб. 98 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2021, вынесенной в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

29.04.2021 от МБУ СШОР N 26 поступило заявление о возмещении судебных издержек в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-27515/2020 заявление МБУ СШОР N 26 удовлетворено частично, с АО "УЖК Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 7 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МБУ СШОР N 26 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, считая, что суды неправомерно снизили предъявленную сумму судебных расходов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что в обоснование заявленной суммы заявитель представил договор на оказание услуг от 26.11.2020, заключенный между МБУ "СШОР N 26" (заказчик) и Кургаевым А.Н. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу N А07-27515/2020 по иску акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва N 26" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 40 000 рублей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг представителя в каждом конкретном деле определяется судом не только исходя из категории спора, но и с учетом сложности конкретного дела, квалификации представителя, характера и объема оказанных юридических услуг в конкретном деле.

Суды, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, определив баланс интересов сторон, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации, исследовав и оценив конкретные обстоятельства дела, предмет и сложность спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, категорию спора, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, признали разумным по настоящему делу взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

При этом оценка судами разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной, поскольку она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

Доводы относительно сложности дела, судом не принимаются, поскольку степень сложности дела является оценочным критерием суда по его внутреннему убеждению, основанному на конкретных обстоятельствах дела, имеющейся судебной практике, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В настоящем случае практика по рассматриваемой категории дел являлась сформированной, общие правовые подходы к разрешению подобных споров выработаны.

Учитывая, что дело N А07-27515/2020 рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения по делу судебных заседаний, суды верно указали, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является явно чрезмерной и не отвечающей критерию разумности.

Рассмотренный судом спор не представлял особой сложности, которая требовала бы от стороны ответчика собирания и представления суду значительного по количеству и по объему числа доказательств или совершения иных процессуальных действий.

При этом подготовленные стороной ответчика процессуальные документы незначительны по объему и нормативному обоснованию правовой позиции ответчика, а также не содержат расчетов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-27515/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва N26" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Тимофеева