Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф09-9503/21 по делу N А71-8844/2020

Екатеринбург

14 декабря 2021 г.

Дело N А71-8844/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А71-8844/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск о взыскании 3 392,85 руб. расходов за ведение специального счета, 954,61 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 по делу N А71-8844/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск удовлетворены. Судом определено взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск задолженность в общей сумме 4 294 руб. 43 коп., из которых: долг в сумме 3 392 руб. 85 коп., пени в сумме 901 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2021 по делу N А71-8844/2020 оставлено без изменения.

ООО Управляющая компания "ЖРП N 8" обратилось 08.07.2021 в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" взыскано 30 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением, Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области считает, что взысканная с него сумма судебных расходов имеет завышенный (чрезмерный) характер, дело не носило сложный характер, продолжительности рассмотрения дела составило 6 месяцев, было проведено 4 судебных заседания, ответчик не затягивал рассмотрение дела. Ответчик также указывает, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие факт, что Хисамиева Г.З. является сотрудником ООО "УК "ЖРП N 8".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что истцом (заказчик) и ООО РИЦ "ЖРП N 8" (исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи N МТУ/Удм272-366/20 от 10.05.2020, по условиям п. 1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики в споре с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области по делу о взыскании задолженности по ведению специального счета для формирования фонда капитального ремонта, а также пени за нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 277, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 266, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их. Перечень юридических услуг и их стоимость определены сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг по договору определяется исходя из фактического объема оказанных услуг в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4 договора, оплата производится любым не запрещенным законом способом на основании акта оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента его подписания. Акт оказанных услуг составляется и подписывается сторонами после завершения рассмотрения дела по каждой инстанции в отдельности. К акту оказанных услуг Исполнитель составляет и прикладывает отчет с указанием видов, объема и стоимости оказанных услуг в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, являющийся основанием и подтверждением сложившейся стоимости по договору по результатам рассмотрения гражданского дела в одной из судебных инстанций.

Между сторонами подписан отчет от 15.06.2021, согласно которого исполнитель оказал следующие услуги: составление искового заявления; составление отзыва на исковое заявление (письменных возражений на отзыв ответчика на исковое заявление 11.09.2020); составление ходатайств (дополнительные пояснения 20.11.2020); участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (26.10.2020, 20.11.2020, 12.01.2021, 04.02.2021); составление отзыва на апелляционную жалобу 31.03.2021. Всего услуг оказано на сумму 45 000 руб.

Между сторонами также подписан акт оказания услуг N 1 от 15.06.2021, согласно которого стоимость услуг составляет 45 000 руб. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

В подтверждение факта оплаты, истцом представлено платежное поручение N 3973 от 28.06.2021 на сумму 45 000 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции, находя заявленные судебные расходы неразумными и несоразмерными, определил иную, обоснованную, по мнению суда сумму - 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в определении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Факт несения истцом расходов на оплату оказываемых по договору услуг в связи с рассмотрением данного дела подтвержден материалами дела: договором, заключенным между истцом и ООО РИЦ "ЖРП N 8", актом выполненных работ N 1 от 15.06.2021, платежным поручением N 3973 от 28.06.2021 на сумму 45 000 руб.

В соответствии с представленным актом на оказание юридических услуг по договору, услуги оказаны исполнителем надлежащим образом. Претензий по объему и качеству оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что взысканная сумма судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствующей объему выполненной представителем работы и степени сложности дела, подлежит отклонению на основании следующего.

Разумными следует признать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Явного завышения стоимости оказанных юридических услуг судами не установлено.

Таким образом, суды с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и сложности дела, пришли к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным в сумме 30 000 руб.

Довод об отсутствии в материалах дела доказательств оказания ответчику юридических услуг ООО РИЦ "ЖРП N 8", которое не является специализированной юридической фирмой, опровергается материалами дела, в том числе договором от N МТУ/Удм272-366/20 от 10.05.2020, актом оказания услуг N 1 от 15.06.2021, отчетом об оказанных юридических услугах от 15.06.2021. Тарифы на оплату юридических услуг, обусловленные в договоре, не превышают сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. В представленном отчете отражены все услуги, оказанные в рамках взятых на себя обязательств, их объем и стоимость.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО РИЦ "ЖРП N 8" является деятельность в области права и бухгалтерского учета (код 69), деятельность в области права (код 69.10).

Довод об отсутствии доказательств того, что Хисамиева Г.З. состоит в трудовых отношениях с ООО РИЦ "ЖРП N 8", также отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлен трудовой договор N 253 от 03.05.2019, согласно которого Хисамиева Г.З. является работником ООО РИЦ "ЖРП N 8", трудовой договор является бессрочным, и закрепляет трудовые отношения, возникшие между работником и работодателем с 23.05.2019.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А71-8844/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко