Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф09-6693/18 по делу N А71-3204/2017

Екатеринбург

14 декабря 2021 г.

Дело N А71-3204/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кировского областного государственного унитарного предприятия "Агентство Энергосбережения" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2021 по делу N А71-3204/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквалити-Ижевск" (далее - общество "Аквалити-Ижевск", должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Лучихин Михаил Андреевич.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 24.05.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении общества "Аквалити-Ижевск".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2021 (судья Ломаева Е.И.) конкурсное производство, открытое в отношении общества "Аквалити-Ижевск", завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 (судьи Данилова И.П., Макаров Т.В., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 31.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кировское областное государственное унитарное предприятие "Агентство Энергосбережения" (далее - КОГУП "Агентство энергоснабжения", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит указанные судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы кредитор указывает на то, что конкурсный управляющий Лучихин М.А. провел инвентаризацию имущества должника с нарушением срока, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и не обращался в арбитражный суд с заявлением об установлении более длительного срока проведения инвентаризации имущества должника. Указанные обстоятельства, по мнению кассатора, подтверждают причинение конкурсным управляющим вреда имущественным интересам кредиторов. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что актив должника (дебиторская задолженность) был реализован на торгах по заниженной цене, и полагает, что распоряжение правом требования путем реализации, а не взыскания в рамках исполнительного производства также причинило вред имущественным интересам кредиторов. Кассатор полагает, что приведенные обстоятельства в совокупности с тем, что конкурсный управляющий не представлял отчеты о проделанной работе и оставлял без ответа запросы о предоставлении информации, нарушают его права как кредитора.

Арбитражный управляющий Лучихин М.А. в отзыве на кассационную жалобу по приведенным доводам возражает, просит оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника введена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2017, конкурсным управляющим должником утвержден Лучихин М.А.

От конкурсного управляющего 24.05.2021 в суд поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника, с приложением итогового отчета о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов должника и иных документов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 11 125 128 руб. 99 коп.

Инвентаризация имущества должника проведена 23.01.2018, в конкурсную массу включены права требования на общую сумму 12 022 607 руб. Иное имущество не было установлено.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества (прав требований), принадлежащих обществу "Аквалити-Ижевск", результаты оценки опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (публикация N 3369972).

Решением собрания кредиторов должника 11.01.2019 утвержден порядок, условия и сроки реализации прав требований (дебиторской задолженности), принадлежащих должнику, в редакции предложений конкурсным управляющим Лучихиным М.А., однако, вопрос об утверждении начальной стоимости реализации прав требований в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не принят кредиторами по причине не согласия кредиторов с рыночной стоимостью, установленной отчетом об оценки от 09.01.2019 N 18-АО/4609-Р.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, утверждена начальная стоимость дебиторской задолженности (прав требований), принадлежащей должнику:

- лот N 1 - дебиторская задолженность (права требования) на общую сумму 2 947 614 руб. 64 коп. к юридическим и физическим лицам согласно приложению N 1 в сумме 165 700 руб. в соответствии с отчетом об оценке от 09.01.2019 N 18-АО/4609-Р;

- лот N 2 - дебиторская задолженность (права требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление монолитного домостроения" на общую сумму 11 945 232 руб. в размере 1 194 5232 руб.

На основании определения суда конкурсный управляющий приступил к реализации прав требований.

По результатам проведения открытых торгов заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов Грязевым А.А. по установленной начальной цене имущества (предприятия) должника в размере 165 700 руб.

(лот N 1 - дебиторская задолженность (права требования) на общую сумму 2 947 614 руб. 64 коп.).

Поскольку первоначальные и повторные торги, а также торги в форме публичного предложения по реализации лота N 2 признаны не состоявшимися в связи с отсутствием предложений, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении положения по последующему порядку, срокам и условиям продажи прав требований.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 утверждено Положение по последующему порядку, срокам и условиям продажи имущества, принадлежащего обществу "Аквалити-Ижевск", в редакции, представленной конкурсным управляющим Лучихиным М.А., в связи с чем последним было объявлено о проведении повторных торгов в форме публичного предложения, в электронной форме на электронной площадке "Фабрикант" (https://www.fabrikant.ru).

По результатам проведения торгов в форме публичного предложения между Грязевым А.А. и обществом "Аквалити-Ижевск" 25.09.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) N 02, цена за реализуемые права требования составила 47 001 руб.

Всего на основной счет должника поступило 212 701 руб. от реализации прав требований на торгах. Иных поступлений и источников формирования конкурсной массы не установлено.

За период конкурсного производства текущие расходы составили 1 760 800 руб. 08 коп., из них 212 701 руб. погашено за счет поступлений от реализации прав требования, не погашенными остались требования в сумме 1 548 099 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, конкурсная масса распределена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, источники пополнения конкурсной массы исчерпаны, конкурсный управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника.

Рассматривая поступившее заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об окончании всех мероприятий процедуры банкротства и расчетов с кредиторами за счет сформированной конкурсной массы, в связи с чем на основании приведенных положений Закона о банкротстве завершил процедуру банкротства в отношении должника.

Повторно исследовав материалы дела и установив, что мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, должник не имеет открытых расчетных счетов, имущества и денежных средств, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, суд апелляционной инстанции признал верными выводы арбитражного суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы КОГУП "Агентство энергоснабжения" о том, что он не был ознакомлен с отчетами конкурсного управляющего и уведомлен о проведении собрания кредиторов должника с повесткой о принятии решения об обращении с заявлением о завершении дела о банкротстве, были рассмотрены и отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.

Так, апелляционным судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства направления в адрес кредитора уведомления о проведении собрания кредиторов должника и получения названного уведомления последним, а также то, что соответствующее сообщение размещено на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение N 6162445). Апелляционная коллегия также отметила, что собрание было признано несостоявшимся, поскольку кредиторы не обеспечили участие.

Относительно ознакомления кредитора с отчетами конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства апелляционный суд отметил, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по направлению отчетов собрания кредиторов в адрес кредиторов (конкурсный управляющий публикует соответствующую информацию на ЕФРСБ для кредиторов), более того, поскольку КОГУП "Агентство энергоснабжения" было уведомлено о собрании кредиторов с повесткой о завершении конкурсного производства, оно имело возможность ознакомится с итоговым отчетом конкурсного производства о своей деятельности и о ходе конкурсного производства должника, представить свои возражения.

Таким образом, установив, что конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества либо возможность пополнения конкурсной массы (возможность обнаружения источника формирования конкурсной массы) кредитор в материалы дела не представил, отметив, что бесспорных доказательств в обоснование необходимости продления процедуры банкротства в отношении должника в деле не имеется, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассатора об отсутствии в отчётах конкурсного управляющего сведений об имуществе должника (оборудования) стоимостью 783 000 руб., истребованного судом у бывших руководителей должника, отклоняются коллегией кассационного суда. Так, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 отменено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2019 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывших руководителей должника (Поздеева Сергея Вениаминовича и Максимова Андрея Сергеевича) оборудования стоимостью 783 000 руб. Из названного постановления следует, что оборудование числилось на балансе должника, однако фактическое его наличие установлено не было; основанием для отказа в удовлетворении требований послужило отсутствие доказательств фактического получения имущества руководителями должника. Таким образом, в связи с его фактическим отсутствием такое оборудование не могло являться источником пополнения конкурсной массы.

Доводы кредитора о том, что инвентаризации имущества должника проведена с нарушением сроков, установленных Законом о банкротстве, о преждевременности завершения процедуры банкротства не свидетельствуют, поскольку доводов о том, что соответствующее нарушение привело к негативным последствиям для кредиторов, заявитель не приводил, соответствующие доказательства не представлял. Кроме того, КОГУП "Агентство энергоснабжения" с жалобой на бездействие конкурсного управляющего по данному основанию не обращалось,

Суд округа также отмечает, что, возражая относительно завершения процедуры банкротства, кредитор не представил доказательств того, что мероприятия конкурсного производства выполнены не в полном объеме, возможность пополнения конкурсной массы не исчерпана; все приведенные КОГУП "Агентство энергоснабжения" возражения самостоятельного значения для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства не имеют.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на законность судебного акта либо опровергнуть выводы судов. Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2021 по делу N А71-3204/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кировского областного государственного унитарного предприятия "Агентство Энергосбережения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

В.В. Плетнева Ю.А. Оденцова