Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф09-9960/21 по делу N А07-24039/2020

Екатеринбург

15 декабря 2021 г.

Дело N А07-24039/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д. В., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24039/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Прокуратуры Республики Башкортостан - Зобнина Л.В. (доверенность от 11.06.2021).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутов Марк Эдуардович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Прокуратуре города Салавата с заявлением о признании недействительным представления от 15.09.2020.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением, конкурсный управляющий Могутов М.Э. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 13.04.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Подателю жалобы предложено в срок до 13.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 14.05.2021 (судья Арямов А.А.) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутову Марку Эдуардовичу возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 по делу N А07-24039/2020, поскольку доказательства оплаты государственной пошлины представлены не были.

В кассационной жалобе Могутов М.Э. просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 отменить, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлить, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего возможности оплатить государственную пошлину в срок и направления им ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99).

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2021 направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутову Марку Эдуардовичу по юридическому адресу общества: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Чапаева, 57А, а также по адресу конкурсного управляющего: Республика Татарстан, г. Казань, а/я 172, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 14.04.2021.

Ввиду изложенного суд округа находит верным вывод апелляционного суда о том, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутов Марк Эдуардович располагал сведениями о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.

В данной ситуации заявителю судом апелляционной инстанции был определен период для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы, с обозначением конечного дня - до 13.05.2021, то есть соответствующие документы, устраняющие указанные недостатки, должны были поступить до указанной даты непосредственно в суд.

Продолжительность определенного судом апелляционной инстанции срока, принимая во внимание характер обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, представляется разумной, позволяющей исполнить данное определение в установленный срок.

В этой связи следует признать, что Могутов М.Э. не принял всех необходимых действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок не позднее 13.05.2021. Ссылка конкурсного управляющего на ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом округа отклоняется, поскольку упомянутое ходатайство было подано по истечении установленного срока - 14.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд округа полагает, что нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить тот факт, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 по делу N А07-24039/2020 Восемнадцатым апелляционным судом рассмотрена, вынесено постановление от 11.10.2021.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24039/2020 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24039/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транскомп" Могутова Марка Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Н.Н. Суханова