Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф09-9735/21 по делу N А71-12935/2020

Екатеринбург

17 декабря 2021 г.

Дело N А71-12935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Сирота Е.Г., Тимофеевой А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Головач Т.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" (далее - предприятие "Аптеки Удмуртии", истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2021 по делу N А71-12935/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, приняли участие представители:

предприятия "Аптеки Удмуртии" - Аглямов Р.Р. (доверенность);

общества с ограниченной ответственностью "Зуфа" (далее - общество "Зуфа", ответчик) - Акборисов К.В. (доверенность от 04.12.2020).

Предприятие "Аптеки Удмуртии" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Зуфа" о взыскании стоимости товара в сумме 14 120 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике (далее - Территориальный орган Росздравнадзора по Удмуртской Республике, третье лицо).

Решением суда от 30.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие "Аптеки Удмуртии" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судами оставлены без внимания документы, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, в том числе постановление о прекращении уголовного дела от 28.12.2020, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта незарегистрированных медицинских изделий.

Предприятие обращает внимание суда на то, что условиями пункта 4.1 договора предусмотрена обязанность поставки товара с необходимыми документами, в данном случае с товаром, подлежащим государственной регистрации, должны быть представлены документы о такой регистрации. Соответствующие документы ответчиком представлены не были.

Истец считает ошибочным вывод судов о согласовании истцом и ответчиком поставки незарегистрированного медицинского изделия и волеизъявлении истца, направленном на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком, выразившихся в соглашении о поставке бытовых приборов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Зуфа" просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 30.04.2020 заключен договор N 570/ПОСТ (далее - договор от 30.04.2020 N 570/ПОСТ), предметом которого (пункт 1.1) является поставка медицинского изделия: термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме "Термометр бесконтактный hoco KY-111", разрешенного к продаже в соответствии с законодательством Российской Федерации в аптечных организациях. Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1.2 договора определено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, стоимость единицы товара и место поставки каждой партии товара определяются заявкой покупателя в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставщик обязан осуществить поставку товара согласно заявке покупателя в течение 40 календарных дней с момента получения заявки покупателя.

Период поставки товара - с 12.05.2020 по 30.06.2020 включительно.

По соглашению сторон конечный срок поставки товара может быть продлен в случаях, когда товар не мог быть поставлен или поставлен не в полном объеме в связи с невыборкой товара покупателем.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке товара покупателю является дата получения товара покупателем по месту поставки и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсального передаточного документа в случае применения такой формы передаточного документа) поставщиком (пункт 2.5 договора).

Приемка товара производится в месте поставки товара уполномоченным представителем покупателя (пункт 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора определено, что приемка товара по количеству и внешнему виду тары (тарных мест, в случае поставки товара в затаренном виде) осуществляется покупателем самостоятельно в момент получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по внутритарному количеству, ассортименту и качеству упаковки товара (повреждения, потеря товарного вида и т. п.) в течение 20 календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по качеству, наличию документов и соответствию установленному договором остаточному сроку годности товара осуществляется покупателем самостоятельно в течение 20 календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

В случае выявления несоответствия количества и внешнего вида тары (тарных мест), внутритарного количества, ассортимента и качества упаковки, ненадлежащего качества товара, отсутствия документов и несоответствия установленному договором остаточному сроку годности товара покупатель направляет уведомление об этом поставщику в течение 5 рабочих дней с момента выявления такого несоответствия. Покупатель вправе сделать отметку о выявленных несоответствиях в товаросопроводительных документах.

Приемка товара с выявленными недостатками, а также составление акта о выявленных несоответствиях составляется в течение 10 рабочих дней с момента выявления несоответствия покупателем с участием представителя незаинтересованной организации.

В данном случае поставщик вправе принять участие в приемке товара и составлении акта, о чем обязан уведомить покупателя и обеспечить явку полномочного представителя в срок, установленный названным пунктом договора, для составления акта.

Покупатель вправе отказаться от получения товара (как полностью, так и в части), а в случае если товар был получен, возвратить товар поставщику, а также не оплачивать товар, от получения которого покупатель отказался (либо который был возвращен поставщику), либо потребовать возврата стоимости оплаченного товара, от получения которого покупатель отказался (либо который был возвращен поставщику), в случае если поставщиком поставлен товар на условиях, не соответствующих условиям подписанной сторонами спецификации, или условиям договора (в том числе относительно упаковки товара).

Расходы покупателя, в том числе расходы по возврату товара, возникшие в связи с нарушением поставщиком условий подписанной сторонами спецификации или условий договора несет поставщик.

В случае предъявления покупателем требований о замене товара, не отвечающего условиям договора, поставщик обязан за свой счет заменить поставленный товар, на товар, отвечающий условиям договора в течение 10 рабочих дней.

Покупатель обязуется принять товар, обеспечив его осмотр на предмет соответствия технических характеристик, количества товара соответствующим документам на товар, отсутствия внешних повреждений.

Товар поставляется в таре, соответствующей требованиям ГОСТ и иной нормативно-технической документации на соответствующий вид (тип) товара и обеспечивающей сохранность товара при транспортировке и хранении (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.9 договора по окончании приемки товара покупатель и поставщик подписывают товарно-транспортную накладную (товарную накладную, универсальный передаточный документ, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком), которая подтверждает факт передачи товара.

Поставщик также должен предоставить покупателю счет-фактуру не позднее 5 календарных дней с момента передачи товара. В случае если передача товара произведена по универсальному передаточному документу, счет-фактура поставщиком не предоставляется (данное условие включается в случае, если поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС)).

В случае, если от имени поставщика действует уполномоченный представитель, то он должен представить соответствующие документы, подтверждающие его полномочия.

Поставщик одновременно с передачей товара обязуется передать покупателю документы, подтверждающие качество товара (пункт 2.10 договора).

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания товарно-транспортной накладной (товарной накладной, универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) (пункт 2.13 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного покупателю товара.

Стороны договорились, что цена договора не может превышать 24 500 000 руб., в т. ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор. Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим требованиям фармакопейной статьи (а в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа), техническим регламентам, ГОСТам, СанПиНам, а также иным требованиям, указанным в согласованной сторонами спецификации.

В случае если товар подлежит обязательной сертификации (декларированию), качество товара должно подтверждаться соответствующим сертификатом (декларацией) соответствия, надлежащим образом заверенную копию которого поставщик обязан представить покупателю.

Товар, подлежащий государственной регистрации, должен быть зарегистрирован соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Поставка товара сопровождается предоставлением поставщиком следующих обязательных документов, подтверждающих качество товара: сертификат (декларация) соответствия, в случае если товар подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия) или их копии, заверенные надлежащим образом: документ, подтверждающий государственную регистрацию товара на территории Российской Федерации, в случае если товар подлежит обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации или их копии, заверенные надлежащим образом; протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 865 "О государственного регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"); документ, подтверждающий страну происхождения товара (при наличии).

Согласно пункту 4.4 договора товар, подлежащий изъятию из гражданского оборота, либо товар, в отношении которого принято решение о приостановке его применения либо об отмене государственной регистрации товара на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти осуществляющего фармаконадзор, подлежит возврату поставщику.

Покупатель вправе произвести возврат такого товара, с момента получения соответствующего уведомления от поставщика либо с момента получения информации о товаре, подлежащем изъятию из гражданского оборота, либо о приостановке его применения, либо об отмене государственной регистрации товара от органа исполнительной власти, осуществляющего фармаконадзор.

Для реализации своего права покупатель направляет в адрес поставщика уведомление о возврате товара с наименованием товара, его количества и сроком возврата.

Поставщик обязан возместить покупателю стоимость возвращенного товара, в случае если он был оплачен покупателем, а также возместить расходы покупателя на возврат такого товара в течение 10 календарных дней с момента получения данного товара.

Согласно спецификации N 1 поставке подлежал термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме "Термометр бесконтактный hoco KY-111" в количестве 5000 штук общей стоимостью 24 500 000 руб.

Между сторонами 25.06.2020 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "Предметом настоящего договора является поставка товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента "Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель KY-111" (далее - товар), разрешенного к продаже в соответствии с законодательством РФ в аптечных организациях. Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства".

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного покупателю товара.

Стороны договорились, цена договора не может превышать 14 120 000 руб., в т. ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор. Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта)".

Спецификация также подписана на поставку бесконтактного инфракрасного термометра для измерения температуры тела модель KY-111 в количестве 4000 штук общей стоимостью 14 120 000 руб.

Истец указал, что покупатель оплатил поставщику 14 120 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 20.07.2020 N 6043 от 17.07.2020 N 5970, от 30.04.2020 N 3535.

Товар был поставлен ответчиком по товарной накладной от 30.06.2020 N 8, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций.

Как указал истец, товар, являющийся предметом договора, предполагался разрешенным к реализации в соответствии с действующим законодательством, термометр для измерения температуры тела согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" должен был пройти государственную регистрацию в качестве медицинского изделия.

Истец ссылался на то, что предусмотренные пунктом 4.1 договора документы, подтверждающие регистрацию товара на территории Российской Федерации, ответчиком представлены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств от 16.09.2020, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком стоимость товара в сумме 14 120 000 руб. не возмещена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался статьями 309, 310, 431, 456, 458, 464, 469, 470, 475, 486, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения и установил, что факт осуществления продавцом поставки спорного товара и приемка его покупателем без претензий и замечаний подтвержден, термометры были поставлены без регистрационного удостоверения как бытовые приборы согласно дополнительному соглашению, волеизъявление истца было направлено на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком и с учетом полученной информации об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 N 305-ЭС17-16171, пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 30.04.2020 N 570/ПОСТ, дополнительное соглашение к договору, приняв во внимание фактические обстоятельства спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований предприятия "Аптеки Удмуртии".

Исходя из буквального толкования условий договора с учетом внесенных путем заключения дополнительного соглашения изменений в предмет договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали, что стороны согласовали поставку товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента "Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель KY-111", разрешенного к продаже в соответствии с законодательством Российской Федерации в аптечных организациях, фактически исключив из текста договора такие понятия, как "медицинское изделие" и "пациент", а также уточнив модель поставляемого изделия.

Как установили суды, в данном случае покупатель, установивший факт отсутствия у него документов, относящихся к товару и необходимых ему для дальнейшей эксплуатации товара, действуя добросовестно и разумно в собственных интересах, должен известить об этом продавца, установив разумный срок для передачи документов. Однако в нарушение требований статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в разумный срок соответствующих действий не совершил. Сведений о том, что истец отказался от товара в связи с его несоответствием условиям договора либо принял его на ответственное хранение, о чем уведомил ответчика, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды отметили, что товар был принят покупателем по товарной накладной от 30.06.2020 N 8 без замечаний, а впоследствии оплачен по согласованной цене.

Судами принято во внимание, что претензия относительно отсутствия документов были заявлены через три месяца после получения товара; акты о несоответствии поставленного ответчиком товара условиям договора истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, судами учтено, что согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям ответчика причиной заключения сторонами дополнительного соглашения от 25.06.2020 явилось получение 02.06.2020 заключения ВНИИМТ о невозможности регистрации завезенного ответчиком товара в качестве медицинского изделия, то есть о данном обстоятельстве истец был извещен ответчиком до момента поставки.

Таким образом, ответчик осуществил поставку термометров hoco KY-111 в количестве 4000 штук в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в качестве бытовых приборов.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что при подписании дополнительного соглашения волеизъявление истца было направлено на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком с учетом полученной информации об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия, что относится к предпринимательским рискам самого предприятия как профессионального участника данных отношений, в связи с чем доводы жалобы в данной части судами отклонены.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки обстоятельствам, установленным в постановлении о прекращении уголовного дела от 28.12.2020, отклонен судом апелляционной инстанции с учетом отсутствия у данного акта свойства преюдициальности, а также изложенных выше выводов.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований предприятия "Аптеки Удмуртии".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2021 по делу N А71-12935/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Е.Г. Сирота А.Д. Тимофеева