• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф09-9301/21 по делу N А07-16002/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя об указании в обжалуемом определении неправильного порядка его обжалования не привело к принятию неправильного судебного акта и не является безусловным основанием к его отмене в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод о затягивании срока рассмотрения дела вследствие нарушения порядка обжалования судом отклоняется, поскольку указанный срок увеличился незначительно по сравнению с процессуальным поведением ответчика (в частности, по оспариванию различных судебных актов по настоящему делу).

Изложенные доводы заявителя об утрате Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан полномочий на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку апелляционная жалоба Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подана на бумажном носителе до 01.01.2021, до возложения соответствующих полномочий на Министерство земельных и имущественных отношений Уфа Республики Башкортостан, подана Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан как лицом, участвующим в деле, до разрешения вопроса о его замене правопреемником, что не противоречит разъяснениям, приведенным в абзацах 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Министерством земельных и имущественных отношений Уфа Республики Башкортостан инициирован вопрос о процессуальном правопреемстве на стороне Управления, что указывает на сохранение заинтересованности соответствующих органов власти к рассмотрению спора по существу.

Исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопустимости возникновения правовой неопределенности при защите нарушенных или оспоренных прав процессуальные права и обязанности возникают у правопреемника с момента осуществления процессуального правопреемства независимо от момента материального правопреемства, в связи с чем процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе при апелляционном пересмотре судебных актов. При этом до замены лица правопреемником реализация прав осуществляется правопредшественником, действия которого являются обязательными для правопреемника."