Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф09-8060/21 по делу N А07-14014/2021

Екатеринбург

24 декабря 2021 г.

Дело N А07-14014/2021

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Сулейменовой Т.В., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Ярмакова Шамиля Ураловича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 по делу N А07-14014/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Ярмаков Ш.У. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному казначейству, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу судебных приставов Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возмещении ущерба, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, исковое заявление возвращено заявителю.

Ярмаков Ш.У. подал кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения; определением суда округа от 12.11.2021 - возвращена по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение суда округа от 12.11.2021, Якупов Ш.У. ссылается на нарушения закона, выразившиеся в том, что суд принял судебный акт в форме определения, а не постановления, как на это указано Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, неправомерно не принял в качестве доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, скриншот страницы электронной почты.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Как усматривается из материалов кассационного производства, Арбитражный суд Уральского округа, оставляя без движения кассационную жалобу Якупова Ш.У., в определении от 01.10.2021 указал на нарушение заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении документов, подтверждающих направлений копий кассационной жалобы Федеральному казначейству, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу судебных приставов Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов, публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Судом не принят в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы скриншот страницы электронной почты, поскольку данный документ не подтверждает исполнение вышеуказанной обязанности исходя из положений части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих лицо, подающее кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Заявителю предложено в срок до 29.10.2021 устранить выявленные недостатки и представить в суд округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Между тем к названному сроку от заявителя кассационной жалобы вышеуказанные документы в суд не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, суд округа определением от 12.11.2021 возвратил кассационную жалобу Якупову Ш.У. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что судебный акт принят в ненадлежащей процессуальной форме - определение, а не постановление, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Довод о нарушении судом процессуального закона в части неприятия в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы скриншота страницы электронной почты, также признается несостоятельным. Суд округа правомерно указал, что данное доказательство не подтверждает исполнение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом, Арбитражный суд Уральского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены; оснований для отмены судебного акта не имеется, жалоба Ярмакова Ш.У. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 по делу N А07-14014/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Ярмакова Шамиля Ураловича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

Т.В. Сулейменова Н.Г. Беляева