Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф09-9583/21 по делу N А60-10290/2021

Екатеринбург

27 декабря 2021 г.

Дело N А60-10290/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 по делу N А60-10290/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" (далее - общество "Региональные Строительные Системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - общество "Новые технологии", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 29.04.2020 N 29 за январь, февраль, март 2021 года в сумме 2 649 112 руб. 95 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел N А60-13033/2021, А60-21102/2021 определениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021, от 02.06.2021 в одно производство с присвоением номера дела А60-10290/2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Расчетный центр Урала", общество с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" в лице конкурсного управляющего Вешкина Алексея Кузьмича (далее - общество "Региональные коммунальные системы").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Региональные Строительные Системы" обратилось с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки тепловой энергии в январе - марте 2021 года, которым суды не дали оценку. Истец указывает, что спорный период являлся отопительным, доказательств наличия иной компании по выработке тепловой энергии в указанный период на территории городского округа Верхняя Тура в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Общество "Региональные Строительные Системы" полагает, что осуществляло фактическое пользование спорными котельными, вырабатывало и поставляло тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика, представленными в судебном заседании первой инстанции.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Региональные Строительные Системы" и обществом "Новые Технологии" заключен договор теплоснабжения от 29.04.2020 N 29 (далее - договор), по условиям которого ответчиком приняты на себя обязательства по покупке выработанной котельными общества "Региональные Строительные Системы" тепловой энергии на условиях предоплаты с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в январе 2021 года обществом "Региональные Строительные Системы" выработана и поставлена в адрес общества "Новые Технологии" тепловая энергия на сумму 2 390 891 руб. 81 коп., в феврале 2021 года - на сумму 2 123 801 руб. 93 коп., в марте 2021 года - на сумму 2 013 683 руб., в связи с чем ответчику агентом по сбору платежей акционерным обществом "Расчетный центр Урала" направлены акты выполненных работ и счет-фактуры от 31.01.2021 N 333182005/000001, от 28.02.2021 N 333182005/000002, от 31.03.2021 N 333182005/000004. Возражений на счет-фактуры и акты выполненных работ от ответчика не поступало.

Указанные счет-фактуры ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом в адрес общества "Новые Технологии" направлены претензии с требованием оплатить долг от 18.02.2021 N 9/21, от 18.03.2021 N 15/21, от 21.04.2021 N 33/21.

Оставление претензионных требований со стороны ответчика без удовлетворения, послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что общество "Региональные Строительные Системы" не представило доказательств, подтверждающих заявленные требования, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу, что истец в спорный период не являлся единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Верхняя Тура, доказательства владения в спорном периоде котельными и фактической поставки тепловой энергии ответчику в материалах дела отсутствуют, спорные котельные возвращены в собственность "Региональные коммунальные системы" и реализованы на торгах в октябре - декабре 2020 года, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

При принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанции установлено, что общество "Региональные коммунальные системы" являлось собственником котельных, расположенных в Свердловской области в г. Верхняя Тура по ул. Совхозная, Д.16Б и ул. Мира, д. 2Б, строение 5.

Между обществом "Региональные коммунальные системы", как собственником котельных, и истцом 01.08.2018 заключены договоры аренды названных котельных, что позволяло истцу осуществлять выработку и поставку тепловой энергии, в том числе для ответчика.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 по делу N А60-25463/2018 договоры аренды недвижимого имущества от 01.08.2018, заключенные между обществом "Региональные коммунальные системы" и обществом "Региональные Строительные Системы", признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "Региональные Строительные Системы" возвратить обществу "Региональные коммунальные системы" следующее недвижимое имущество: блочная газовая котельная, общая площадь 108,8 кв.м., этажность - 1 этаж, Литер К, К1, К2, КЗ, К4,К5,К6. Инвентарный номер: 3099/02/0007/41-00, кадастровый номер: 66:38:0101013:200; блочная газовая котельная, общая площадь 53,7 кв.м., этажность - 1 этаж. Литер А. А 1. А2. Инвентарный номер: 3189/02/0001/41-00, кадастровый номер: 66:53:0102001:941. С общества "Региональные Строительные Системы" в пользу общества "Региональные коммунальные системы" взысканы денежные средства в сумме 7 040 000 руб., составляющие задолженность по арендной плате за блочные газовые котельные (разница между ее рыночной величиной и размером, установленным договорами).

Кроме того, признан недействительным договор субаренды земельного участка от 01.01.2019, заключенный между обществом "Региональные коммунальные системы" и истцом. Применены последствия недействительности сделки в виде возвращения обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" имущества, переданного обществом "Региональные Строительные Системы" по недействительной сделке: земельный участок площадью 290 кв.м., кадастровый номер: 66:53:0102001:1000, адрес: г. Верхняя Тура. ул. Совхозная, д. 16Б.

Судами установлено, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 по делу N А60-25463/2018 исполнено, обществу "Региональные коммунальные системы" возвращено недвижимое имущество, с использованием которого истец ранее вырабатывал тепловую энергию.

Вопреки доводам заявителя жалобы доказательства, представленные в обоснование заявленных исковых требований, не относятся к спорному периоду.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что, несмотря на исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-25463/2018 и продажу котельных на торгах, истец в январе - марте 2021 года продолжил использовать котельные и осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 по делу N А60-10290/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Е.Г. Сирота Л.Н. Черемных