Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2022 г. N Ф09-8992/21 по делу N А07-25726/2021

Екатеринбург

14 января 2022 г.

Дело N А07-25726/2021

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Тимофеевой А.Д., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадырова Рима Харрасовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по делу N А07-25726/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Предприниматель Кадыров Р.Х. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой определение суда кассационной инстанции от 24.09.2021 о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу N А07-21494/2010.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 указанная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Кадыров Р.Х., не согласившись с определением суда от 06.12.2021, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на данный судебный акт в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что не был извещен о вынесении судом определения об оставлении кассационной жалобы без движения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вынесении данного судебного акта он узнал лишь 17.12.2021 при получении копии определения от 06.12.2021 о возвращении кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Как усматривается из материалов кассационного производства, Арбитражный суд Уральского округа, оставляя без движения кассационную жалобу предпринимателя Кадырова Р.Х., в определении от 28.10.2021 указал на нарушение заявителем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставление документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение главе хозяйства "Куряш-Буляк" Лукманову Ф.Г. под расписку копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 26.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд округа вышеуказанные документы.

Между тем к названному сроку от заявителя кассационной жалобы документы, подтверждающие направление кассационной жалобы другому участнику спора, в суд округа не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, суд определением от 06.12.2021 возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы предпринимателя Кадырова Р.Х. о том, что определение суда округа от 28.10.2021 он не имел возможности получить, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 182, 201 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве).

В данном случае определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.10.2021 выполнено в форме электронного документа (часть статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано усиленной квалифицированной цифровой подписью судьи, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2021, то есть на следующий день после его вынесения.

В силу вышеуказанных разъяснений на следующий день после размещения определения на официальном сайте суда оно считается полученным заявителем.

При таких обстоятельствах суд округа, установив, что заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, вместе с тем в указанный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для отмены судебного акта не имеется, жалоба предпринимателя Кадырова Р.Х. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по делу N А07-25726/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадырова Рима Харрасовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

А.Д. Тимофеева О.В. Абознова