Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2022 г. N Ф09-554/21 по делу N А60-12685/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы Кассатора о порочности кассовой книги за 2016 год, ее фальсификации, судом округа рассмотрены и отклоняются, поскольку, вопреки мнению Саакяна Ю.А., указанный документявлялся предметом исследования и оценки судов во взаимосвязи и в совокупности с иными доказательствами по делу - пояснениями участников процесса, выпиской по счету Должника и документами по результатам осмотра программы 1С:Предприятие Должника, что в полной мере соответствует предписаниям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения проверки заявления о фальсификации, по результатам чего судами сделаны аргументированные выводы о достоверности данного доказательства, а также о том, что таковое в совокупности с иными доказательствами по делу в достаточной степени веско подтверждает позицию Должника и Ответчика о том, что списанные с расчетного счета 26-27.12.2016 денежные средства в размере 690 000 руб. в те же даты внесены наличными в его кассу.

Иные доводы Саакяна Ю.А., изложенные в кассационной жалобе, по существу дублируют ранее приводимые им аргументы и обстоятельства, исследованные и оцененные нижестоящими судами, при этом о неправильном применении судами при рассмотрении спора норм материального права, регулирующих институт конкурсного оспаривания сделок в деле о банкротстве, либо о наличии нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не свидетельствуют; по сути, доводы кассационной жалобы выражают несогласие Кассатора с выводами нижестоящих судов о фактических обстоятельствах спора, основанными на расхожей с ним оценке доказательственной базы по спору. Вместе с тем, переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены/изменения постановленных ими судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2022 г. N Ф09-554/21 по делу N А60-12685/2018


Хронология рассмотрения дела:


21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


26.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


08.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


06.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


04.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-16244(5)


10.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


20.05.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-16244


14.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-16244


30.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-16244


03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


09.02.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


29.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


19.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-16244


18.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


06.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


23.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


29.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


22.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


25.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-554/2021


19.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


25.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


22.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18


11.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11583/18